Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Atlas 5 запуск Kuiper

03.05.2025 13:00  5743   Комментарии (49)

Первый серийный запуск Atlas Kuiper. Общая масса полезной нагрузки - 15400 кг.

Фото и видео отсюда.

Комментарии 49

Обречённая технология.
Одноразовые запуски сильно и быстро проигрывают по стоимости многократным, со вторичным использованием корпусов ракет.
Так что гадский Маск опять оказался прав.
04.05.25 17:08
0 0

вторичным использованием корпусов ракет.
Корпуса - ерунда, главное двигатели.
04.05.25 18:52
0 0

Выглядит все это очень авантюрно. Первый запуск куперов на фоне 9(!) апрельских запусков старлинков и их действующей группировки из примерно 7 тыс. спутников. При этом команде куперов (в основном из числа уволенных из старлинка) надо выдержать жесткий график запусков на чужих (а потому дорогих) носителях.
04.05.25 07:19
1 2

Читается "Кайпер".
Ху карес
04.05.25 20:29
0 0

... куперов ...
Читается "Кайпер".
04.05.25 17:48
0 1

на чужих (а потому дорогих) носителях.
Дорогие не потому что чужие, а потому что одноразовые.
04.05.25 13:14
0 1

Первый серийный запуск Atlas Kuiper.
Это первый серийный запуск Kuiper. Atlas тут не при чём. Atlas — это просто ракета-носитель, которая вывела спутники Kuiper на орбиту, и к Amazon и проекту Kuiper она не никак относится.
03.05.25 21:58
1 3

Это же просто прекрасно! Пусть будет 100 таких возможностей! Ни у кого не должно быть монополии на что угодно. А уж в этом случае, особенно.
03.05.25 19:52
0 2

Только место вокруг Земли не резиновое, да и атмосфера у нас обладает ограниченным ресурсом на самовосстановление после каждого такого пуска.
04.05.25 07:21
4 0

Все это мне очень напоминает развитие проводного интернета. Помню в Москве первыми была компания tochka.ru (первый стартап на моей памяти), несколько молодых студентов, которые проложили кабель по всему городу и через год стали миллионерами, когда продали свою компанию. Тогда все сидели на модемах US Robotics и Zyxel. И это было огромный шаг вперед. Если бы мне кто-то тогда сказал, что очень скоро скорость моего интернета вырастете до 900 Mbps, я бы покрутил пальцем у виска.
Понятно, что сейчас совершенно другой уровень технологий и вложений. Но это уже третий провайдер спутникового интернета. Еще немного времени, и государства больше не смогут вводить цензуру в сети)) На самом деле, конечно, смогут, но будет это сделать намного сложнее.
03.05.25 15:11
0 2

Но это уже третий провайдер спутникового интернета.
Далеко не третий. В зависимости от определения может даже не в первой десятке.
03.05.25 17:30
0 0

компания tochka.ru (первый стартап на моей памяти), несколько молодых студентов, которые проложили кабель по всему городу и через год стали миллионерами, когда продали свою компанию.
Уверены, что ничего не путаете?
www.providernet.ru/article.05.php
03.05.25 17:10
0 0

ну всё, теперь Маску точно конец!
03.05.25 13:27
10 1

Слова "посадка первой ступени" вы предпочли не заметить? Про LEM я в курсе, спасибо.
А про Delta Clipper в курсе?
А у вас в дипломе было про то, почему турбину НЕЛЬЗЯ крутить продуктами сгорания топливной смеси, если эта смесь смешана по стехиометрии?
Почему нельзя если можно, а иногда и нужно потому что нет другого выхода? Сколько у Вас было часов термодинамики, прикладной гидро-газодинамики, теории лопаточных машин, теории ЖРД, теории и расчета агрегатов питания? Или все "знания" из ютубчика?
07.05.25 12:08
0 0

Первая посадка на ракетной тяге была еще в 60-х.
Слова "посадка первой ступени" вы предпочли не заметить? Про LEM я в курсе, спасибо.

У Вас в школьном курсе химии было про стехиометрическое соотношение ?
А у вас в дипломе было про то, почему турбину НЕЛЬЗЯ крутить продуктами сгорания топливной смеси, если эта смесь смешана по стехиометрии? (Да и в основной камере сгорания стехиометрия нежелательна?) Или вы эту тему в дипломе обошли стороной, оставив для кандидатской?
07.05.25 10:29
1 0

И это гораздо проще, чем добиться, чтобы не коптил керосин.
У Вас в школьном курсе химии было про стехиометрическое соотношение ?
06.05.25 10:53
0 0

В вашем дипломном проекте было указано, почему в 1991 году метан-кислородные двигатели никого не интересовали, кроме студентов-дипломников?
Не пишите глупостей о вещах в которых Вы ни ухом ни рылом. Остальных тезисов это так же касается.
Про посадку первой ступени на собственных движках тоже всем было смешно еще какие-то десять лет назад.
Поучите историю космонавтики и не пишите глупостей. Первая посадка на ракетной тяге была еще в 60-х. На Землю – в 90-х. Прошлого века.
06.05.25 10:52
0 0

Метан при определенном соотношении компонентов бодро горит с выделением твердого углерода.
Очено просто сделать, чтобы метан коптил, не спорю. Задача обратная: сделать, чтобы метан НЕ коптил. И это гораздо проще, чем добиться, чтобы не коптил керосин.

Если что, моим дипломным проектом в 1991 году был 200-тонный ЖРД метан-кислород
В вашем дипломном проекте было указано, почему в 1991 году метан-кислородные двигатели никого не интересовали, кроме студентов-дипломников?

Ну и про Марс тоже смешно.
Про посадку первой ступени на собственных движках тоже всем было смешно еще какие-то десять лет назад.
06.05.25 10:47
1 0

пригодность для многоразовых двигателей
В чем именно особенность? Метан при определенном соотношении компонентов бодро горит с выделением твердого углерода. Т.е. сажи.
Если что, моим дипломным проектом в 1991 году был 200-тонный ЖРД метан-кислород 😉.
Ну и про Марс тоже смешно.
05.05.25 20:43
0 0

Метан сам по себе не особо интересен, интересны возможности, которые он дает:
- пригодность для многоразовых двигателей (меньше коптит, чем керосин, но без жуткого геморроя, каким является водород),
- возможность производства на Марсе.
О первом имеет смысл говорить, когда NG или китайский носитель начнет не только уверенно взлетать, но и уверенно садиться, и обгонит по скорости переиспользования керосиновый Фалькон. Второе вообще никому не нужно, кроме Маска.
05.05.25 20:13
1 0

При чем тут Старшип?
При том что New Glenn это первая американская РН на метане, выведшая ПН на орбиту. Китайцы в этом уже обогнали кстати.
05.05.25 17:14
0 0

В отличие от Старшипа кстати.
При чем тут Старшип? New Glenn не конкурент Старшипу ни при какой погоде. По грузоподъемности New Glenn где-то между Falcon-9 и Falcon Heavy, и из однозначных преимуществ имеет только больший размер обтекателя, но для вывода больших пачек относительно мелких спутников это несущественно.
05.05.25 10:18
1 0

У Безоса есть своя РН New Glenn.
Если есть, то почему он ею не выводит? Ответ простой — потому что её пока нет в качестве коммерческой работающей технологии.
А писал я про совершенно конкретный запуск и про совершенно конкретные рыночные цены по выводу килограмма нагрузки
04.05.25 20:39
1 0

Не есть, а будет, когда-нибудь, наверное.
04.05.25 20:16
0 0

Нагрузку уже выводила.
В отличие от Старшипа кстати.
04.05.25 20:16
0 0

Не есть, а будет, когда-нибудь, наверное.
Нагрузку уже выводила.
04.05.25 18:50
0 0

У Безоса есть своя РН New Glenn.
Не есть, а будет, когда-нибудь, наверное.
04.05.25 17:18
0 1

При стоимости запуска в пересчете на 1 спутник. Тут уже коммерция/конкуренция
ни хрена не работает. Маск запускает и возит дешевле. Но Безосу нужны свои понты и свои же "шашечки", а не ездить.
Смотрю, в астрологии наш Астролог плавает так же позорно, как и в политике 😄
04.05.25 17:16
1 0

А у Безоса ничего подобного нет даже на горизонте.
На горизонте есть (собственно New Glenn), но с посадкой ступени там пока не ладится. Причем, в отличие от Маска, Безос не спешит рассказывать миру, что произошло. Безос - не выскочка Маск, Безос серьезный человек, все делает обстоятельно. Так что, учитывая характерные для Blue Origin темпы разработки, лет через пять еще раз попробует.
04.05.25 13:10
0 2

А у Безоса ничего подобного нет даже на горизонте.
04.05.25 10:20
1 0

Маск за неделю запускает больше спутников Старлинк, чем проект Койпер планирует запускать за год.
04.05.25 07:59
1 1

Ракета при том, что без дешевой (потому что она многоразовая) ракеты-носителя выводить тысячи спутников нерентабельно в принципе. У Маска есть ракета, где первая ступень летает по 20+ раз. И на подходе полностью многоразовый Starship/Superheavy. А у Безоса ничего подобного нет даже на горизонте.
04.05.25 07:58
1 1

ну всё, теперь Маску точно конец!
Все, что происходит и произойдет с Маском очень хорошо описано у Джека Лондона ( надо будет перечитать, кстати)
Первопроходец прокладывает дорогу пока не выбьется из сил. Затем его настигнут и обгонят толпы ремесленников.
03.05.25 23:11
1 1

А что? Катер-глиссер?
Успел таки, пока я свой коммент удалял 😄
03.05.25 18:53
0 0

Я не смог найти коммент, на который вы ответили. Что происходит?
Вопрос не ко мне.
03.05.25 17:44
0 0

А что? Катер-глиссер?
Я не смог найти коммент, на который вы ответили. Что происходит?
03.05.25 17:42
0 0

По стоимости писали, что Атласом выводить дороже, чем у Маска. Но Безос из принципа не стал покупать запуски у конкурента.
У Безоса есть своя РН New Glenn.
03.05.25 17:31
0 0

При стоимости запуска в пересчете на 1 спутник. Тут уже коммерция/конкуренция работает.
По стоимости писали, что Атласом выводить дороже, чем у Маска. Но Безос из принципа не стал покупать запуски у конкурента.
03.05.25 14:53
0 1

Маск будет их выводить на орбиту на своих ракетах за те же деньги, что и свои, родные?
Зачем Маск? Маск Безосу не нужен. У Безоса есть своя РН.
03.05.25 14:47
0 1

Старшип это не ракета.
А что? Катер-глиссер?
03.05.25 14:47
1 2

Новость не про ракету, а про первую партию спутников Kuiper
Маск будет их выводить на орбиту на своих ракетах за те же деньги, что и свои, родные?
03.05.25 14:38
1 0

При стоимости запуска в пересчете на 1 спутник. Тут уже коммерция/конкуренция работает.
На Kuiper пошел Атлас в конфигурации 551 (самой тяжелой), такой стоит $153 млн.
03.05.25 14:24
0 2

про первую партию спутников Kuiper
"Вот когда их будет на орбите хотя бы тысяча, тогда и поговорим."
03.05.25 14:20
1 1

При стоимости запуска в пересчете на 1 спутник. Тут уже коммерция/конкуренция работает.
Новость не про ракету, а про первую партию спутников Kuiper
03.05.25 14:03
2 0

При стоимости запуска в пересчете на 1 спутник. Тут уже коммерция/конкуренция работает.
03.05.25 14:00
1 0

Старшип это сверхтяжелая ракета, Фалькон-9 -- тяжелая, эта промежуточного класса, т.е. ниже тяжелого.
А ракета при чем в этой новости?
03.05.25 13:55
1 1

Старшип это сверхтяжелая ракета, Фалькон-9 -- тяжелая, эта промежуточного класса, т.е. ниже тяжелого.
03.05.25 13:50
1 0

ну всё, теперь Маску точно конец!
"Когда палец показывает на небо, глупец смотрит на палец" ©
03.05.25 13:42
1 17

ну всё, теперь Маску точно конец!
Её же вроде не коксом заправляют...
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 299
авто 468
видео 4248
вино 363
Что ещё почитать