Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Решительно осудили

09.05.2025 16:45  4192   Комментарии (140)

Долбанутые активисты из Greenpeace окрасили фонтан Нептуна в Мадриде в кроваво-красный цвет. Нет, они не требовали отказаться от использования нефти и газа и снова начать мучить лошадей. Они таким образом "осудили испанское правительство за участие в "геноциде палестинского народа"".

Особую долбанутость данной акции придает то, что как раз многие в испанском правительстве - активные фрипалестайнеры, которые визжат "от реки и до моря". Но долбанутым ведь не объяснить, правильно? На то они долбанутые.

09.05.2025 16:45
Комментарии 140

"Но долбанутым ведь не объяснить, правильно? На то они долбанутые."
Это называется эффектом Даннинга-Крюгера. Идиот не в состоянии понять что он идиот потому, что он - идиот.
10.05.25 08:03
1 7

"Но долбанутым ведь не объяснить, правильно? На то они долбанутые."Это называется эффектом Даннинга-Крюгера. Идиот не в состоянии понять что он идиот потому, что он - идиот.
ЛОЛ. Эффект Д-К совершенно не об этом.
11.05.25 05:56
3 0

ЛОЛ. Эффект Д-К совершенно не об этом.
О, тогда уж объясните о чем, раз не о том. Вы любите бросаться фразами, но не раскрывать их смысл?
11.05.25 06:05
0 3

О, тогда уж объясните о чем, раз не о том. Вы любите бросаться фразами, но не раскрывать их смысл?
ЛОЛ.
Это же вы "бросили фразу" про эффект Даннинга-Крюгера, а не я. Вы и раскрывайте.
И зачем мне что-то объяснять, когда это можно нагуглить за три секунды во всех подробностях?
11.05.25 06:58
3 1

ЛОЛ. Это же вы "бросили фразу" про эффект Даннинга-Крюгера, а не я. Вы и раскрывайте.И зачем мне что-то объяснять, когда это можно нагуглить за три секунды во всех подробностях?
Я раскрыл смысл, вы не согласились. А теперь требуете от меня раскрыть смысл. Который я раскрыл и вы не согласились. Вы любите замкнутые циклы?
11.05.25 12:38
0 0

удобно было прямо там ее и зарезать
09.05.25 21:18
2 5

удобно было прямо там ее и зарезать
Браво!👏
09.05.25 21:47
0 4

Не в тему. Завтра утром с 7 до 10 на Землю упадет еще советский аппарат для исследования Венеры Космос 482. Он немного промахнулся и десятилетиями подтормаживал об атмосферу. Штука крепкая, в воздухе весь не сгорит. Попадет непонятно куда, но будет пролетать над Европой, Индией, Индонезией. Делайте ставки.
09.05.25 20:51
0 2

Попадет непонятно куда,
Микросхемы и КМки сдам армянам, титан и люминий на цветмет, а из радиоактивного источника жаровню построю.
Штука крепкая, в воздухе весь не сгорит.
Он под атмосферу Венеры рассчитан.
Так что скорее всего, вообще не сгорит.
09.05.25 21:12
0 2

Он под атмосферу Венеры рассчитан.
Так что скорее всего, вообще не сгорит.
В этом-то и проблема. Никто же не хочет, чтоб свалилось ему на голову.
09.05.25 21:33
0 1

Попадет непонятно куда
Надеюсь, он наводится на датчик, спрятанный в граммофоне. Поэтому очень важно было подарить его сегодня.
09.05.25 21:53
0 9

В этом-то и проблема. Никто же не хочет, чтоб свалилось ему на голову.
Летали бы Бураны - спустили бы вручную.
09.05.25 22:43
0 1

Надеюсь, он наводится на датчик, спрятанный в граммофоне. Поэтому очень важно было подарить его сегодня.
Нужно было вместо граммофона VHS дарить с видеокассетой Донни Дарко.
09.05.25 23:06
0 6

Упал в Индийский океан. Перед этим ничего не выдавало в нем советский спутник, кроме волочащегося за ним на орбите парашюта.
10.05.25 13:48
0 2

"В соответствии с расчетами специалистов АО "ЦНИИмаш" (входит в "Роскосмос"), аппарат вошел в плотные слои атмосферы в 9:24 по Москве в 560 км западнее острова Средний Андаман и упал в Индийском океане западнее Джакарты"
Куда упал — туда и планировали!
10.05.25 14:13
0 2

Почему не в зелёный? Сразу бы двух зайцев убили бы...
09.05.25 20:29
0 0

Почему не в зелёный?
Давай покрасим холодильник в красный цвет.
Он синим был, зеленым был, а красным нет.
Давай покраааасим холоди....
09.05.25 20:43
0 2

Антирестно, окрашивание такого количкства водьі - как оно вьіглядит с точки зрения гринписа? Ето ж курча удар по природе, не? Или они буряком красили?
09.05.25 19:33
1 4

Антирестно, окрашивание такого количкства водьі - как оно вьіглядит с точки зрения гринписа? Ето ж курча удар по природе, не? Или они буряком красили?
Вот, кстати, хороший вопрос. А так же сколько вреда природе нанесет очистка фонтана.
09.05.25 20:23
0 2

Вот, кстати, хороший вопрос. А так же сколько вреда природе нанесет очистка фонтана.
насчёт красной не знаю, а зелёные краски, считающиеся безвредными, существуют. Учёные их слпользуют для изучения речных систем, любители пива для окрашивания вод в реках во время дня Патрика, а дебилы, чтобы изгваздывать фонтаны.
10.05.25 11:19
0 1

А еще и деньги надо будет потратить на очистку. Которые можно было бы послать тем же палестинцам. Поскольку все такие деньги в первую очередь идут на оплату террористам Хамаса и семьям самоубийц (привет семьям россиян, покупающим Лады!), то какая-то польза во всем этом есть, но прямо противоположная.
10.05.25 17:22
0 2

Вполне безобидная политическая акция.
Холя лично я считаю, что Greenpeace не должен ввязываться в бесконечную войну евреев и палестинцев.

Но это, конечно же, не повод перестать им донатить. 😂
09.05.25 19:17
19 0

Вполне безобидная политическая акция. Холя лично я считаю, что Greenpeace не должен ввязываться в бесконечную войну евреев и палестинцев. Но это, конечно же, не повод перестать им донатить. 😂
Думаю что катар им донатит гораздо больше, чем хомячки верящие что гринпис еще заинтересован в экологии. Поэтому они и ударились в поддержку терроризма. Это куда выгоднее
09.05.25 19:53
1 13

Топ теория 😂
Из разряда заговора сионистских мудрецов.
09.05.25 20:38
12 0

Вполне безобидная политическая акция.
Холя лично я считаю, что Greenpeace не должен ввязываться в бесконечную войну евреев и палестинцев.

Но это, конечно же, не повод перестать им донатить. 😂
Очень даже повод, и Грета вполне нагадила своему климатическому движению, выступив против Израиля.
09.05.25 21:30
0 8

Очень даже повод, и Грета вполне нагадила своему климатическому движению, выступив против Израиля.
Смотря как это воспринимать - в защиту палестинцев или против Израиля…
В России, например, тех кто в защиту украинцев высказывается, русофобами считают и во враги народа записывают.

Но, повторюсь, лично я бы предпочел, чтобы Greenpeace оставался вне политики.
Посмотрим куда это их приведет.
В любом случае - в мире есть и другие экозащитные организации.
09.05.25 21:41
5 1

Смотря как это воспринимать - в защиту палестинцев или против Израиля…
В России, например,
Не надо приплетать Мордор, посмотрите на Грету сами.
09.05.25 21:55
0 3

Топ теория 😂Из разряда заговора сионистских мудрецов.
это вы про бедных арабов угнетаемых сионисткой военщиной? Или не в курсе, что антисемитские выступления после 7.10 финансировались катаром?
Или по вашему гринпис участвует в антисемитских выходках таких как в этой статье бесплатно , от души? Нет я конечно понимаю что такое тупое дерьмо как грета и бесплатно будет на них работать, но деньги всё равно нужны
09.05.25 21:59
0 7

Или не в курсе, что антисемитские выступления после 7.10 финансировались катаром?
Я не в курсе. Деньги есть не только там.
09.05.25 22:11
0 1

Я не воспринимаю любое высказывание в защиту прав палестинцев как «антисемитскую выходку». Так что не утруждайтесь так, пожалуйста)
09.05.25 22:12
5 1

А прямо и воспринимать, хамасу нужно прикрытие и зелень охотно его обеспечивает.
Не надо считать, что организации называющие себя зелеными действительно борются за окружающую среду. Даже если низовые члены так думают. бизнес есть бизнес
09.05.25 22:19
2 5

Я не воспринимаю любое высказывание в защиту прав палестинцев как «антисемитскую выходку». Так что не утруждайтесь так, пожалуйста)
Защиту прав палестинцев от кого и кого вы считаете палестинцами?
Посмотрите внимательно плакатик который держит эта гринписовская плесень. Там хоть слово о палестинцах? там призыв к эмбарго израиля. наверняка там и плакатик от реки до моря припасён, да злобные местные власти уже запретили.
09.05.25 22:23
0 7

Не надо приплетать Мордор, посмотрите на Грету сами.
Я не слежу внимательно за ее выступлениями и вообще не воспринимаю как серьезного защитника экологии. Но не помню за ней откровенно антиизраильских или про-хамасских выступлений.
И без нее такого хватает, увы.
09.05.25 22:46
2 0

Защиту прав палестинцев от кого и кого вы считаете палестинцами? Посмотрите внимательно плакатик который держит эта гринписовская плесень. Там хоть слово о палестинцах? там призыв к эмбарго израиля. наверняка там и плакатик от реки до моря припасён, да злобные местные власти уже запретили.
Там про эмбарго оружия на плакате. 😀
09.05.25 22:48
6 0

Там про эмбарго оружия на плакате. 😀
ISRAEL это вся планета? Вы уверены, что умеете читать?
09.05.25 22:50
0 2

ISRAEL это вся планета? Вы уверены, что умеете читать?
О чем вы?
И причем тут вся планета?
09.05.25 22:54
3 0

О чем вы?И причем тут вся планета?
#
на плакате написано ISRAEL , вы написали про всю планету. Это вас надо спросить причём тут вся планета
09.05.25 22:57
0 2

#на плакате написано ISRAEL , вы написали про всю планету. Это вас надо спросить причём тут вся планета
Где именно я написал про всю планету? 😀
09.05.25 23:05
3 0

Я не слежу внимательно за ее выступлениями
Не надо следить, надо просто смотреть/читать новости. Заодно узнали бы, как её воспринимали в мире.
09.05.25 23:35
0 3

Не надо следить, надо просто смотреть/читать новости. Заодно узнали бы, как её воспринимали в мире.
где бы только столько времени взять...

Но вообще внимание к ней меня удивляет:

Люди, понимающие ответственность текущих поколений за экологическое состояние планеты перед лицом будущих поколений - понимают это и без Греты.
А те, кто не способен это понять - не поймут и с помощью Греты.
10.05.25 00:32
1 2

где бы только столько времени взять...Но вообще внимание к ней меня удивляет:Люди, понимающие ответственность текущих поколений за экологическое состояние планеты перед лицом будущих поколений - понимают это и без Греты.А те, кто не способен это понять - не поймут и с помощью Греты.
зато с гретой хорошо поняли , насколько продажно экологическое движение. Если раньше, когда его использовали чтобы давить конкурентов, это было не столь заметно, но последние пару лет экологи стали вдруг яростными антисемитами и любителями хамаса. Интересно с чего это вдруг.
10.05.25 09:17
0 2

Вы про планету то ответьте. 😀

И заодно приведите хоть одно высказывание Greenpeace в поддержку хамас. Очень интересно на это взглянуть.
10.05.25 11:12
2 1

И заодно приведите хоть одно высказывание Greenpeace в поддержку хамас. Очень интересно на это взглянуть.
взгляните на картинку в сверху. Там всё. Призыв к эмбарго Израиля во время войны с хамасом и есть его поддержка.

но это ведь только отдельный чудик, верно? А вот официальная позиция гринписа
www.greenpeace.org

Since that day the horror has been compounded many times over. 37,000 Palestinians have been killed by Israeli forces. The majority of Gaza’s 2.3 million people have been forced to flee their homes. Much of Gaza has been reduced to rubble, famine and disease are rife, nowhere and no one is safe. Sanity and humanity must be restored in the face of this unfolding genocide.

сколько слов из этого абзаца правда, а сколько пропаганда хамаса и разжигание ненависти к израилю?

Ах да про 1200 убитых и 250 заложников там тоже упомянуто, ну с кем не бывает, так прошло уже 250 дней, пора и забыть
10.05.25 11:28
0 5

Призыв к эмбарго Израиля во время войны с хамасом и есть его поддержка.
Нет, не есть. Так как от израильского оружия гибнут не только террористы хамас, но и обычные палестинцы.
Что именно в заявлении Greenpeace неправда?

Или это как с планетой?)
10.05.25 11:57
4 0

Нет, не есть. Так как от израильского оружия гибнут не только террористы хамас, но и обычные палестинцы.

Да что выговорите?А от советского оружия гибли наверное не только эссесовцы но и простые немцы. Поэтому видимо следовало наложить на СССР эмбарго на поставки оружия во время войны.
вот только Израиль старается минимировать количество гражданских жертв предупреждая о атаках. Об это вы почему то забываете

Что именно в заявлении Greenpeace неправда?)
Да собственно каждое слово . и цифры взяты с заявлений террористов и про болезни и голод враньё. В общем гринпис можно смело назвать рупором хамаса
10.05.25 12:21
0 2

Да что выговорите?А от советского оружия гибли наверное не только эссесовцы но и простые немцы. Поэтому видимо следовало наложить на СССР эмбарго на поставки оружия во время войны. вот только Израиль старается минимировать количество гражданских жертв предупреждая о атаках. Об это вы почему то забываете Да собственно каждое слово . и цифры взяты с заявлений террористов и про болезни и голод враньё. В общем гринпис можно смело назвать рупором хамаса
Во-первых, каждая из сторон в этой бессмысленной бойне преувеличивает свои услилия в минимизации гражданских потерь. Израиль и израильская пропаганда тут не исключение.
Во-вторых, никакие предупреждения не оправдывают факта уничтожения гражданской инфраструктуры в подобных масштабах, принуждая население покинуть территорию либо умереть от голода в условиях блокады.

Так что гринпис никаким образом тут не поддерживает хамас и попытки его в этом обвинить выглядят наивно и нелепо.

Но лезть в эту бессмысленную и бесконечную бойню между палестинцами и израильтянами им, конечно же, не стоит, на мой взгляд.
У них есть более важные дела, чем разборки семитских народов.
10.05.25 15:45
3 1

Во-первых, каждая из сторон в этой бессмысленной бойне преувеличивает свои услилия в минимизации гражданских потерь.

Вранье. Хамас прямо заявляет, что их цель уничтожение всех евреев, что гражданских для них не существует. Для них даже дети пленные

Во-вторых, никакие предупреждения не оправдывают факта уничтожения гражданской инфраструктуры в подобных масштабах, принуждая население покинуть территорию либо умереть от голода в условиях блокады. .

И сколько жителей газы умудрились умереть от голода? Цифры есть?
А использование гражданской инфрастуктуры для террора оправдывает ее уничтожение?




Так что гринпис никаким образом тут не поддерживает хамас и попытки его в этом обвинить выглядят наивно и нелепо.
.


Он его не просто поддерживает, он прямо транслирует пропаганду хамаса.

Но лезть в эту бессмысленную и бесконечную бойню между палестинцами и израильтянами им, конечно же, не стоит, на мой взгляд. У них есть более важные дела, чем разборки семитских народов.
А если они туда лезут, да еще на стороне террористов, значит это им приносит какую то пользу
10.05.25 16:27
1 4

Именно так всегда и оправдывают любой геноцид - записывая всех погибших в число комбатантов и террористов, либо в потенциальную и неизбежную угрозу.

Защита прав палестинцев не является поддержкой Хамас.
Бомбардировки и разрушение городов - не является эффективной борьбой с терроризмом. Скорее наоборот - практика это показывает.

Это мое мнение.
10.05.25 18:36
5 1

Именно так всегда и оправдывают любой геноцид - записывая всех погибших в число комбатантов и террористов, либо в потенциальную и неизбежную угрозу.
вы впервые пытаетесь осудить хамас или опять вретё?

Защита прав палестинцев не является поддержкой Хамас.
палестинские арабы в израиле имеют равные права с евреями.
Если вас так волнуют права меньшинств, то позаботьтесь о курдах, алавитах, друзах
Бомбардировки и разрушение городов - не является эффективной борьбой с терроризмом. Скорее наоборот - практика это показывает. Это мое мнение.
Назовите ваши методы борьбы с огневыми точками установленными в жилых домах, складах оружия в детсадах и школах , штабах в больницах
10.05.25 21:31
0 3

Кстати, все в курсе того, что климат меняется от толстосумов? Богатейшие 10% ответственны за 2/3 глобального потепления - исследование.
Две трети глобального потепления с 1990 года вызвали 10% самых богатых людей в мире. Об этом говорится в исследовании, проведенном Сарой Шоенгарт из Федеральной высшей технической школы Цюриха в Швейцарии, сообщает ScienceAle

В частности, самые богатые 1% людей в мире вызвали в 26 раз больше однократных сверхмощных тепловых волн и в 17 раз больше засух в регионе Амазонии, чем среднестатистический житель планеты. Выбросы углерода со стороны 10% самых богатых граждан США и Китая, которые вместе формируют почти половину мирового загрязнения, привели к двукратному или трехкратному росту экстремальных температурных показателей.

Один из соавторов исследования, Карл-Фридрих Шлусснер из Международного института прикладного системного анализа в Австрии, заявил, что эффективные климатические действия невозможны без учёта ответственности самых богатых. По его мнению, владельцев капитала можно привлечь к ответственности через прогрессивное налогообложение богатства и углеродоёмких инвестиций.

Исследование было опубликовано 7 мая 2025 года в журнале Nature Climate Change.
Чистая наука (с ее страпоном), верно? Никаких политических заказов и отработки грантов. Так что рыгают метаном уже не коровы, а капиталисты.
09.05.25 17:26
4 11

Чистая наука (с ее страпоном), верно?
В статье на korrespondent.net - безусловно ))

Никаких политических заказов и отработки грантов.
Как бы не оказалось, что они исходили от самих же богатеньких буратин! ) Гейтс с экс-женой вон жертвуют миллиарды на благотворительность. На днях Гейтс объявил, что их фонд ускорит выплаты и все (первоначальные?) 200 миллиардов будут выплачены к 2045-ом году.

Что до сабжевого исследования, то вай нот? Учитывая частные самолёты, гигантские яхты, дворцы, парк личных автомобилей и обслуживание этого всего. Может, и потянут. Надо смотреть первоисточник.
09.05.25 17:50
4 2

То, что богатый человек через повышенное потребление вносит больший вклад в глобальное потепление, чем бедный кмк достаточно вероятно, вопрос только как точно рассчитаны цифры?
09.05.25 17:52
0 4

В статье на korrespondent.net - безусловно ))
Там сразу ссылка на первоисточник
www.sciencealert.com
09.05.25 17:54
0 0

Карл-Фридрих Шлусснер заявил, что эффективные климатические действия невозможны без учёта ответственности самых богатых. По его мнению, владельцев капитала можно привлечь к ответственности через прогрессивное налогообложение богатства и углеродоёмких инвестиций
Как вы смеете производить машины, на которых мы ездим, и бензин, которым мы их заправляем? Производить из нефти стройматериалы для наших домов, одежду и обувь, которую мы носим? Обложить немедленно новым налогом, но только не думайте перекладывать его на покупателей!
09.05.25 18:00
1 5

Там сразу ссылка на первоисточник
www.sciencealert.com
Это может быть первоисточником новости для корреспондент.нет, однако не первоисточник, заявленный в статье:

Исследование было опубликовано 7 мая 2025 года в журнале Nature Climate Change.
Если кому интересно, вот оно: www.nature.com .
09.05.25 18:08
0 0

200 миллиардов будут выплачены к 2045-ом году.
И, что интересно, значительную часть из них получат как раз такие вот "активисты", в виде конечно больших фондов и квазиэкологических организаций. А впрочем и такой мелочи присосется немеряно через гранты, стипендии и т.п.
09.05.25 18:20
1 3

И, что интересно, значительную часть из них получат как раз такие вот "активисты", в виде конечно больших фондов и квазиэкологических организаций. А впрочем и такой мелочи присосется немеряно через гранты, стипендии и т.п.
Высосанный из пальца бред.

Reuters отмечает, что миллиардер косвенно раскритиковал президента США Дональда Трампа, который сократил или приостановил многие американские программы помощи. Гейтс написал, что хочет спасти жизни новорожденных, детей и матерей от «предотвратимых причин», а также искоренить такие заболевания как полиомиелит, малярия и корь и снизить уровень бедности.

...С момента основания фонд выделил 100 миллиардов долларов, в том числе на программы по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией.
09.05.25 18:26
3 3

Так что рыгают метаном уже не коровы, а капиталисты.
Коровы, принадлежащие капиталистам. Как и заводы, и добывающие предприятия, и авиакомпании, и морские суда. А то по-вашему выходит, что условный Джон с его сотней акций Shell тоже несет ответственность за разлив нефти.
09.05.25 18:32
0 0

однократных сверхмощных тепловых волн
Вот ты сколько однократных сверхмощных тепловых волн вызвал в прошлом году? А Маск, Безос, Путин и Дерипаска -- в 26 раз больше каждый.
09.05.25 18:48
2 1

Как и заводы, и добывающие предприятия, и авиакомпании, и морские суда.
Позвольте, но эти заводы и добывающие предприятия производят продукцию, которую потребляют широкие слои населения. То есть ответственны за всё компании, принадлежащие этим капиталистам и управляемые ими. А сформулировано так, будто те лично, ведя разгульную жизнь, так сильно гадят.

Вон, Старшая Сестрёнка уже на голубом глазу уверилась: "Учитывая частные самолёты, гигантские яхты, дворцы, парк личных автомобилей и обслуживание этого всего. Может, и потянут."

Но если сформулировать корректно, то ответственность стремительно размывается, распространяясь на потребителей. А вы тут со своими коровами. Т.е. стада коров, принадлежащие владельцу агрохолдинга, пердят. Значит, он и виноват. Но бифштексы-то мы с вами кушаем.
09.05.25 19:08
1 2

Я каюсь. Каждый раз, как съем что-то не то, произвожу сверхмощную тепловую волну. И неоднократно.
09.05.25 19:11
0 2

Выбросы углерода со стороны 10% самых богатых граждан США и Китая, которые вместе формируют почти половину мирового загрязнения
Хорошо, что только углеродного. А то эти грязнули свинячат как тысяча индусов.
09.05.25 19:22
0 3

Есть определенная категория людей, читающих научные исследования на korrespondent.net

Неиссякаемый источник негодования для них 😂
09.05.25 19:36
1 2

производят продукцию, которую потребляют широкие слои населения
Так и потребляют они соответственно во столько же раз больше. Тех же стейков один богач съедает раз в сто больше меня. И в общем есть прямая зависимость количества полетов на самолетах, круизных лайнерах и просто автомобилях от уровня дохода.

Можем сравнить расходы на отопление и освещение моего дома в 40 кв. м. и поместьев Трампа.

Ну и так далее.

И я не к тому, что богатство это плохо*. Плохо оверпотоебление. Условно целая отрасль высокой моды существует только ради 1% населения.

*Хотя вот подогнали очередное исследование что 1% богатых в США владеет большим, чем весь их средний класс.
09.05.25 20:46
1 1

Есть определенная категория людей, читающих научные исследования на korrespondent.net

Неиссякаемый источник негодования для них 😂
Яволь ). Однако тут другой случай. Сольмир сам - учёный и прекрасно знает, где надо читать. Просто он давно и сильно неравнодушен к теме глобального изменения климата и не упускает случая пнуть климатистов и левых )
09.05.25 21:10
0 0

Так и потребляют они соответственно во столько же раз больше. Тех же стейков один богач съедает раз в сто больше меня. И в общем есть прямая зависимость количества полетов на самолетах, круизных лайнерах и просто автомобилях от уровня дохода.
Ну вы совсем уж в абсурд не ударяйтесь. Ещё скажите, что он все 20 машин из своего гаража разом заводит и одновременно на всех них ездит.

Кстати, о круизах. Круизные лайнеры вмещают тысячи человек, ими пользуются толпы обычных людей. Я сам пару раз был в круизах. И если бы не ковид, а потом и война, бывал бы ещё не раз.

Ещё один момент о лайнерах. Лайнеры эти совершают рейсы непрерывно. От того, сядет в них конкретный человек или нет, его расписание не изменится.

Об автомобилях. Мои коллеги: инженеры, мастера и т.д. каждый день ездят на работу и обратно на своих автомобилях. Если верить вам, то богач должен вообще целый день в поездке проводить. А уж если говорить об Америке, то там вообще все заводские рабочие каждый день на своих авто рассекают. Автомобили — крайне неудачный пример.

1% богатых в США владеет большим, чем весь их средний класс.
Да, богачи владеют крайне дорогой недвижимостью: небоскрёбы, дворцы, парки, острова... Я так и вижу, как стоит себе эта недвижимость и разлагается сама по себе, загрязняя окружающую среду, вызывая глобальное потепление.

Короче, укурка какая-то.
09.05.25 21:16
1 3

один момент о лайнерах. Лайнеры эти совершают рейсы непрерывно. От того, сядет в них конкретный человек или нет, его расписание не изменится.
От конкретного Васи не зависит. А от всех Вась зависит. Иначе количество рейсов в тёплые страны зимой и летом было бы одинаковым.
09.05.25 21:29
0 2

Короче, укурка какая-то.
Ну передергивать тоже не надо. Все производство на планете можно разделить на два типа: необходимое для существования населения и необязательное. Очевидно, что оба так или иначе используют окружающую среду и в какой то мере наносят ей вред.

Про авто ты зря иронизируешь. Пока обычный человек покупает себе Смарт, богач ездит на 6-8 литровом Мерседесе или Майбах или Роллс-Ройсе. А с ним еще парочка Гелендвагенов с охраной. Мы же рассматриваем не аппер-миддл, а 1% сверхбогатых. Я когда репетитрствовал у одного просто богатого человека - у него как раз все машины всегда использовались: он, супруга, дочь старшая и даже сын в школу ездил на отдельной машине с водителем. А жить они предпочитали в поместье, а работать и школы в Москве. И по 100 км каждый день каждая машина.
09.05.25 21:33
2 1

Считаем дальше. Каждый человек может накопить на обручальное кольцо с крохотным бриллиантом. Но дыру в земле Мир выкопали не для людей, а для сверхбогатых, которые эти бриллианты скупают.

Или золото. Можно его использовать долями грамма в микросхемах для всех. Или килограммами в украшениях и в слитках.

Или электричество. Пока всем в уши льют про энергосберегающие лампы, богатые спокойно тратят киловатты. И у них в поместьях не висят в комнатах таблички "уходя, гасите свет".

Про одежду я уже написал. Одноразовая (или почти одноразовая). Потому что нельзя два раза выйти в одном и том же.

Далее. Вся вся обслуга образа жизни - это хорошо для экономики, рабочие места: охрана, уборщицы, повара, массажисты, пилоты, матросы, водители, тренеры, стилисты, парикмахеры. Но их деятельность (и их вклад в экологию) направлен не на общество, а на конкретных людей. И поэтому не размазывается на всех.

То есть когда я еду на машине на урок к сыну богатого человека, я загрязняю атмосферу ради одного. А обычный учитель тоже на авто за это же время обучит несколько сотен учеников.
09.05.25 21:55
0 0

Есть определенная категория людей, читающих научные исследования на korrespondent.net
Вот уж у кого статьи явно за гранты, так это у korrespondent.net. Не научные, впрочем.
09.05.25 21:56
0 1

Высосанный из пальца бред.
Не могу запретить Вам высасывать что угодно откуда придется, но: всегда к благим начинаниям присасывается уйма разнообразных пиявок, ничего общего с благостью не имеющих.

Посмотрите например на организацию ООН (ну или ВОЗ, в свете недавней пандемии), создававшейся как сообщество наций, основанное на общих благих устремлениях к миру, культуре, объединению и прочим синонимам рая на земле. Посмотрели? А теперь скажите - сколько миллиардов ощутимых зеленых денег этой конторы идет на финансирование всякого мирового дерьма и людоедов?
С чего вдруг гейтсовым деньгам быть исключением?
...С момента основания фонд выделил 100 миллиардов долларов, в том числе на программы по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией.
Чудесно. А теперь скажите, какой процент этой суммы действительно пошел на указанные цели, а какой - рассосался по карманам аффилированных компаний, фондов и прочего жулья, в т.ч. и государственного масштаба?
Сколько этих программ было выполнено реально (а не по отчетности)? Каковы дела со СПИДом, туберкулезом и малярией там, где эти программы осуществлялись (если осуществлялись)?
09.05.25 21:59
1 1

Не могу запретить Вам высасывать что угодно откуда придется...

Посмотрите например на организацию ООН...
Не стряхивайте на меня своих крокодильчиков и сосите свой ООН сами.
В сад.
09.05.25 22:04
2 0

И еще про авто. Хоть богач и не ездит на них одновременно, вред от их производства уже нанесен. А это целые заводы и отдельные линейки люксовых машин. Все эти Бугатти, Феррари и прочие Роллс-Ройсы. Есть же разница: произведет Ламборгини суперкар или трактор. Не с точки зрения экономики и доходности, а с точки зрения пользы для всех и вреда для экологии.

И опять же, я не даю оценку правильности сверхпотребления в экономическом смысле: я бы предположил, что это полезно.

А вот с точки зрения вклада в общую экологическую картину: ну вот посчитали и прикинули, что богаты суммарно вредят планете больше.
09.05.25 22:06
0 0

В сад.
То есть у Вас нет ответов по существу.
Между тем совсем недавно, например, мир узнал про реальные расходы БАПОР, ооновской прокладки, спускающей деньги тупо на ХАМАС под лейблом помощи "палестинским беженцам". В размере диких миллиардов. И это всего лишь вершина айсберга.
С чего вдруг гейтсовым деньгам быть благим исключением из этого айсберга "благотворительности"?
Ни с чего.
Поэтому их как разворовывали ранее, так разворуют и в будущем - аналогично.

Вот Вам даже пример из литературной классики:
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая.
Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.
...
— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?
09.05.25 22:10
0 3

От конкретного Васи не зависит. А от всех Вась зависит. Иначе количество рейсов в тёплые страны зимой и летом было бы одинаковым.
Вот именно, что от вась, а не от биллгейтсов.
10.05.25 09:50
0 0

Ну передергивать тоже не надо.
Кажется, мы ни о чём не договоримся. Я уже по стейкам понял, что ваше мЫшленье лежит в каких-то других измерениях. В сто раз больше, говорите? Даю вам шанс самому подумать, что здесь не так (гамбугер, гамбургер — это фастфуда привет!)

у него как раз все машины всегда использовались: он, супруга, дочь старшая и даже сын в школу ездил на отдельной машине с водителем.
Вы сами себе отдаёте отчёт, что пишете? Автопарк уже раскладывается на несколько человек. И ни за что не поверю, что все члены семей богатых людей ездят вот так, не просто с охраной, а с кортежем будто наркобароны какие.
10.05.25 09:55
0 0

"Купите журнал за полтинник в пользу детей Германии."
10.05.25 22:15
0 0

Девушка на фото напомнила анекдот: "Замуж, дура, срочно замуж!"
09.05.25 16:58
3 10

Какой "уютный ламповый" сексизм.
09.05.25 18:17
23 3

То есть про поговорку "жениться тебе надо, барин", вы либо не слышали, либо не считаете ее сексистской. Отличные двойные стандарты.
09.05.25 18:23
3 15

То есть про поговорку "жениться тебе надо, барин", вы либо не слышали, либо не считаете ее сексистской. Отличные двойные стандарты.
Ну и как часто вы или кто-то еще употребляете ее в таком же контексте?

Как часто вы слышите про "недо.б" в отношнении мужчин?

Так что не надо ляля про двойныее стандарты - они вовсе не у меня.
09.05.25 19:34
11 3

Какой "уютный ламповый" сексизм.
Соглашусь - тоже терпеть не могу ламповый сексизм. Ещё и уютный - фи!

Поэтому, скажу по большевицки прямо: "Трахать, дуру, срочно трахать!"
09.05.25 20:42
4 7

Ну и как часто вы или кто-то еще употребляете ее в таком же контексте?
Постоянно. У них одинаковая смысловая нагрузка. Обе означают, что человек занимается хрней, вместо чего-нибудь полезного. Например вместо семьи. Например, что в семейной жизни у человека меняются приоритеты в более полезное созидательное русло.

Как часто вы слышите про "недо.б" в отношнении мужчин?
Реже, чем вы слышите голоса в свой голове. Про недотрах я ничего не писал, в анекдоте про него тоже не упоминается, это у вас что-то личное всплыло.
09.05.25 21:03
3 8

Постоянно. У них одинаковая смысловая нагрузка. Обе означают, что человек занимается хрней, вместо чего-нибудь полезного.
Так я же не про смысловую нагрузку спрашивала, а про частоту употребления в определенном контексте в отношении женщин и мужчин. Как и "недо.б", который вроде можно употребить и к мэ, и к жо, но употребляется исключительно к жо.

Например вместо семьи. Например, что в семейной жизни у человека меняются приоритеты в более полезное созидательное русло.
ЛОЛ

Про недотрах я ничего не писал, в анекдоте про него тоже не упоминается, это у вас что-то личное всплыло.
ЛОЛ
У wwwuser-а тоже "что-то личное всплыло": Поэтому, скажу по большевицки прямо: "Трахать, дуру, срочно трахать!"
09.05.25 21:16
5 2

Так я же не про смысловую нагрузку спрашивала
Смысловая нагрузка тоже разная. В "мужском" варианте отсутствует оскорбление и намёк на непригодность к чему-либо, кроме как секс-кюхе-киндер.
09.05.25 22:00
1 2

Смысловая нагрузка тоже разная. В "мужском" варианте отсутствует оскорбление и намёк на непригодность к чему-либо, кроме как секс-кюхе-киндер.
Конечно, разная. Но это уже слишком сложная материя для моего нелогичного собеседника, который употребив сексистский анекдот в отношении женщины, почему-то обвинил в двойных стандартах меня. Так что, как говорят у нас, slowly, slowly catchee monkey.
10.05.25 00:56
5 2

Как часто вы слышите про "недо.б" в отношнении мужчин?
Про мужиков говорят "спермотоксикоз", примерно в том же смысле.

Про мужиков говорят "спермотоксикоз", примерно в том же смысле.
Девушка не в адеквате.
10.05.25 07:04
0 1

Смысловая нагрузка тоже разная. В "мужском" варианте отсутствует оскорбление и намёк на непригодность к чему-либо, кроме как секс-кюхе-киндер.
В женском тоже. Только вы его видите. В тексте там нет ни про кухню, ни про спальню, ни про рожать.

Сначала вы агрессируете на собеседников по надуманным предлогам, додумыая за него чего он не говорил и не писал. А потом удивляетесь, откуда про таких как вы неадекватных анекдоты складывают и всякие эпитеты придумывают.
10.05.25 07:09
2 4

Так что, как говорят у нас, slowly, slowly catchee monkey.
Бесполезно объяснять что-то тупому хаму.
10.05.25 11:39
1 1

Девушка не в адеквате.
Как часто вы слышите про спермотоксикоз? Тем более от женщин? Так же часто, как и про барина с женитьбой, я полагаю. А вот недое. - это обычный диагноз, который ставят мужчины женщинам в интернете. Мне прям вот тут где-то с месяц назад такой диагноз поставили просто потому что собеседнику не понравилось мое мнение. Ни разу не видела, чтобы это делали женщины в отношении ненравящихся им мужчин.
11.05.25 05:18
0 0

Бесполезно объяснять что-то тупому хаму.
Бесполезно, конечно. Но это же и другие читают.
11.05.25 05:20
0 0

В женском тоже. Только вы его видите. В тексте там нет ни про кухню, ни про спальню, ни про рожать. Сначала вы агрессируете на собеседников по надуманным предлогам, додумыая за него чего он не говорил и не писал. А потом удивляетесь, откуда про таких как вы неадекватных анекдоты складывают и всякие эпитеты придумывают.
О, а вот и #cамадуравиновата.
11.05.25 05:21
0 0

Вот бы собрать всех этих защитников муслимотеррористов и отправить к ним на месяц пожить. А потом посмотреть, с какими плакатами они бы потом вышли.
09.05.25 16:57
1 24

Идея неплохая. Но два слова вызывают сомнения: "на месяц пожить" и "вышли".
09.05.25 17:00
0 21

Вот бы собрать всех этих защитников муслимотеррористов и отправить к ним на месяц пожить. А потом посмотреть, с какими плакатами они бы потом вышли.

Дадада, а тех, кто защищает всяких диких животных нужно отправлять жить в волчьи стаи.
#папробывалибыаниэтавмичети
09.05.25 18:19
26 3

То есть вы сами сравниваете некоторые народности с дикими животными, не имеющими разума? Штош.
09.05.25 18:58
0 22

То есть вы сами сравниваете некоторые народности с дикими животными, не имеющими разума? Штош.
Если некоторые общества находятся на более низкой ступене развития, это не значит, что их нужно истреблять или устанавливать внешний контроль или выгонять их с их территорий. Так же не означает, что тех, кто защищает их права, нужно отправлять туда жить, чтобы потом радостно восклицать "ну вот, видите...."
09.05.25 19:41
24 2

Вы, разумеется, не считаете, что уровень прав напрямую связан с уровнем развития. Для леваков все люди одинаковы, все одинаково достойны. Такая же составная часть демагогии, как и исподтишка подпущенное вами "истреблять" по отношению к палестинцам. И это суть таких, как вы: демагогия, ложь, идеализм.
09.05.25 20:05
2 16

Для леваков все люди одинаковы, все одинаково достойны.
Пока они живут далеко от них, и не претендуют на их право на жизнь.
09.05.25 20:17
0 12

Вы, разумеется, не считаете, что уровень прав напрямую связан с уровнем развития. Для леваков все люди одинаковы, все одинаково достойны. Такая же составная часть демагогии, как и исподтишка подпущенное вами "истреблять" по отношению к палестинцам. И это суть таких, как вы: демагогия, ложь, идеализм.
А вы, я так понимаю, истинный ариец?
09.05.25 20:28
17 0

А вот и доказательство того, что я выше о подобных вам говорил.
09.05.25 21:03
0 12

А вы, я так понимаю, истинный ариец?
Что то вас сегодня прорвало. 🤔
09.05.25 21:08
1 9

А вот и доказательство того, что я выше о подобных вам говорил.
Взаимно.
09.05.25 21:25
11 0

Что то вас сегодня прорвало. 🤔
Да и вас.
09.05.25 21:26
11 0

Что то вас сегодня прорвало. 🤔
Разнарядка вышла.
10.05.25 16:35
1 0

Разнарядка вышла.
От кого?
11.05.25 05:10
0 0

Интересно, насколько эффективно почки активистов справляются с этим красителем.
Это же кошениль?
Правда же?
09.05.25 16:56
0 0

Ну ведь правда же, ну точно же? Они же за всё хорошее, за мир во всё мире, за экологию и прочая дружба-жевачка, да?
10.05.25 02:01
1 0

моя твоя мало-мало понимай совсем не.
10.05.25 22:13
0 0

Интересно, а тутошние защитники и оправдатели буквально любого демарша "Последним всё по колено" и им подобных тут тоже выступят в их защиту?
09.05.25 16:52
1 0

Интересно, а тутошние защитники
Добролюба вроде забанили навечно, а Юлечка Ламберт тихо разделяет страдания недобитых палесов, но в руках себя держит 😉 ...пока. Однако левые убеждения всегда заканчиваются декларацией "От реки до моря". Рано или поздно.
09.05.25 18:08
14 11

Однако левые убеждения всегда заканчиваются декларацией "От реки до моря". Рано или поздно.
Пока палетинцы поют "от реки до моря", Израиль эту песню внедряет в действительность со своей стороны. Но #этадругое.
09.05.25 18:22
20 3

Да, другое. Объясню, почему.

Израиль миллион раз пытался договориться с палесами по хорошему. То есть, путем разумного компромисса. Вот наша земля, вот ваша. Живём, строим, торгуем.
Если бы палестинцы реально хотели бы начать строить саре государство, у них было куча вариантов.

Правда в том, что они не хотят. Точнее, хотят, но только после того как убьют всех евреев.

Потому, это другое. С одной стороны, достаточно вменяемые люди (далёкие, впрочем, от идеала). С другой, опасные животные под маской людей.

Вопрос для каждого, к кому себя причислить? К людям или бешеным псам?
09.05.25 20:07
1 15

Борис, ты прав!!!
09.05.25 20:09
1 5

Да, другое. Объясню, почему. Израиль миллион раз пытался договориться с палесами по хорошему. То есть, путем разумного компромисса. Вот наша земля, вот ваша. Живём, строим, торгуем.

Как во все это "по хорошему" вписываются незаконные поселения? Блокада Газы с моря и воздуха?
09.05.25 20:15
14 1

Как во все это "по хорошему" вписываются незаконные поселения? Блокада Газы с моря и воздуха?
Наша песня хороша, начинай сначала.
09.05.25 20:20
1 8

Наша песня хороша, начинай сначала.
В смысле, ничего этого не происходит? Или это и есть "по хорошему"?

Ну и песню завела не я, а BorNeo. Прям country song про то, как Израиль весь хороший и со всей душой, а враги ему все фигвамы рисуют.
09.05.25 20:33
13 1

Но #этадругое.
Да, солнышко, "это" всегда "другое". Всегда разное.
Ты загнала себя в ловушку этического абсолютизма. Это и есть обычный путь левой идеологии. Ведь изначально левые идеи кажутся "справедливостью". Именно это причина того, что любой наделенный эмпатией молодой человек проходит через этап увлечения левотой. Но ты забыла о том, что есть стороны! У поступка всегда есть предыстория и контекст. Есть сторона правая и неправая, своя и чужая.
И "Да"! Это другое!
В контексте Израиля - просто вспомни историю. Нет не Тору, а 20 век. Сколько арабских стран вокруг и каково их изначальное отношение и намерения в отношении Израиля.
Ты с одной и той же этической "линейкой" будешь подходить к агрессору и жертве, к сильному и слабому, к богатому и бедному?
Если ты только попробуешь ответить "Да", я верну этот ответ обратно, просто цитируя тебя же в дискуссии о "позитивной дискириминации"! Помнишь сама?
Так вот нет никакого морального или этического "абсолюта", ну кроме "категорического императива". Нужно выбирать сторону. У них "шпионы", а у нас "разведчики". И это не шутка, хоть и звучит смешно. У них "террористы", а у нас герои. И так далее. Нет этической оценки без выбора стороны. И тебе тоже придется выбрать: еврейка ты или "от реки до моря".
09.05.25 22:12
2 6

Вы ошиблись адресатом. Солнышко - это не я. Так что брысь.

Так вот нет никакого морального или этического "абсолюта", ну кроме "категорического императива". Нужно выбирать сторону.
Не рассуждайте о вещах, в которых ни бельмеса. Категорический императив как раз о том, что сторон в моральном законе быть не может.
09.05.25 22:38
8 1

Правда в том, что они не хотят. Точнее, хотят, но только после того как убьют всех евреев.
Палесы и после этого не будут строить своё государство. Им это не надо. Они займутся поисками нового врага и начнут "освобождать" уже Европу от "неверных", ибо это уже их, мусульман, земля, поскольку там стоят их мечети и живут их единоверцы. Возможно это будет не так кроваво, как у Чудиновой, а "демократически", как у Уэльбека.
10.05.25 07:40
1 2


Как во все это "по хорошему" вписываются незаконные поселения?
Точно так же, как арабские города и деревни вписываются в государство Израиль.

Вопрос на засыпку: а как вы представляете себе реализацию лозунга "две страны для двух народов"?
Евреи в своей стране, арабы в своей или всё же евреи с израильскими арабами в Израиле, а палестинские арабы (без евреев) в другой стране?
10.05.25 08:16
1 1

Категорический императив как раз о том, что сторон в моральном законе быть не может.
В том и дело, что НИКАКИХ.
Никакая глобальная правота в конфликте не извиняет никаких локальных преступлений в процессе конфликта - но и никакие локальные преступления в процессе конфликта не отменяют глобальной правоты, если она имеется.

Мародерство и изнасилования среди немецкого населения со стороны армий союзников - представителей всех армий, не только советской, - это однозначные преступления. Но факт наличия этих преступлений никак не отменяет факт изначальной вины гитлеровского режима.
Кто-то будет с этим спорить? Сомневаюсь.

Израиль, в процессе своего противостояния враждебным силам из числа окружающих его государств - не неким "потенциально опасным," а реально напавшим на Израиль, - принял ряд решений, с которыми я не готов согласиться, но это не делает напавших на Израиль невинными жертвами.

Безусловно, иная политика Израиля могла бы быть куда продуктивней в деле прекращения конфликта, но это уже разговоры о превышении самообороны, но нельзя при этом отрицать факт возникновения причин для этой самообороны!
10.05.25 08:59
0 3

Вопрос для каждого, к кому себя причислить? К людям или бешеным псам?
И, соответственно, причисливший себя к людям не должен вести себя как бешеный пес.
10.05.25 09:01
0 0

Как во все это "по хорошему" вписываются незаконные поселения?
Зачем бросаться словами, значения слов, которых вы не понимаете? Слово "незаконные" означает, что есть закон, который нарушили. Назовите статью закона, который нарушили.
На этом пункте все сливаются. 😉
10.05.25 10:01
0 1

Отлично изложено. ППКС.
10.05.25 15:33
0 1

Как во все это "по хорошему" вписываются незаконные поселения? Блокада Газы с моря и воздуха?
... Отрезания голов, насилование женщин с последующим убийством, забивание камнями...
10.05.25 16:34
0 2

Израиль весь хороший и со всей душой, а враги ему все фигвамы рисуют.
Казалось, после авраамических соглашений и 7.10.23, эти вопросы должны были исчезнуть. Но нет, ещё есть люди, которые верят, что во всем виноваты незаконные поселения и блокада Газы.
10.05.25 17:35
1 5

Точно так же, как арабские города и деревни вписываются в государство Израиль.Вопрос на засыпку: а как вы представляете себе реализацию лозунга "две страны для двух народов"?Евреи в своей стране, арабы в своей или всё же евреи с израильскими арабами в Израиле, а палестинские арабы (без евреев) в другой стране?
Я не понимаю, в чем сложность-то? У Палестины уже есть территории - Газа и ЗБ. Израильские арабы являются населением Израиля так же, как и израильские евреи. Захотят, будут жить там дальще, не захотят переедут, куда хотят. Это касается и евреев и другие национальности, живущие в Израиле. Кто будет жить в Палестине разберутся палестинцы.
11.05.25 04:55
2 0

Казалось, после авраамических соглашений и 7.10.23, эти вопросы должны были исчезнуть. Но нет, ещё есть люди, которые верят, что во всем виноваты незаконные поселения и блокада Газы.
Причем тут Abraham Accords вообще? Они же не с Палестиной подписывались.
И каким образом 7 октября снимает с Израиля вину за блокаду и незаконные поселения?
11.05.25 05:08
3 0

... Отрезания голов, насилование женщин с последующим убийством, забивание камнями...
Это каким-то образом должно justify незаконные поселения и блокаду?
11.05.25 05:09
3 0

Зачем бросаться словами, значения слов, которых вы не понимаете? Слово "незаконные" означает, что есть закон, который нарушили. Назовите статью закона, который нарушили.На этом пункте все сливаются. 😉

Статья 49 Женевской Конвенции, например.
11.05.25 05:53
2 0

Я не понимаю, в чем сложность-то? У Палестины уже есть территории - Газа и ЗБ. Израильские арабы являются населением Израиля так же, как и израильские евреи. Захотят, будут жить там дальще, не захотят переедут, куда хотят. Это касается и евреев и другие национальности, живущие в Израиле. Кто будет жить в Палестине разберутся палестинцы.
Меня порадовала фраза "У Палестины уже есть территории - Газа и ЗБ". А вы точно разбираетесь в теме? Тогда ответьте - что такое Палестина. Международно, официально принятое определение.
Сдаётся мне - вы этого не знаете, т.к. последняя фраза вас выдаёт с головой ))
11.05.25 05:58
0 3

Статья 49 Женевской Конвенции, например.
Мимо.
Статья 49 Женевской Конвенции совсем не о поселениях, а скорее наоборот.
Ну или вы поясните что имели ввиду?
11.05.25 06:03
0 2

Мимо.Статья 49 Женевской Конвенции совсем не о поселениях, а скорее наоборот.Ну или вы поясните что имели ввиду?
Вы плохо понимаете прочитанное? Вы не в силах применить понятие "оккупированная территория" к ЗБ?
11.05.25 07:01
2 0

Меня порадовала фраза "У Палестины уже есть территории - Газа и ЗБ". А вы точно разбираетесь в теме? Тогда ответьте - что такое Палестина. Международно, официально принятое определение.Сдаётся мне - вы этого не знаете, т.к. последняя фраза вас выдаёт с головой ))
В гугле забанили?
11.05.25 07:03
0 0

В том и дело, что НИКАКИХ.Никакая глобальная правота в конфликте не извиняет никаких локальных преступлений в процессе конфликта - но и никакие локальные преступления в процессе конфликта не отменяют глобальной правоты, если она имеется.Мародерство и изнасилования среди немецкого населения со стороны армий союзников - представителей всех армий, не только советской, - это однозначные преступления. Но факт наличия этих преступлений никак не отменяет факт изначальной вины гитлеровского режима.Кто-то будет с этим спорить? Сомневаюсь.Израиль, в процессе своего противостояния враждебным силам из числа окружающих его государств - не неким "потенциально опасным," а реально напавшим на Израиль, - принял ряд решений, с которыми я не готов согласиться, но это не делает напавших на Израиль невинными жертвами.Безусловно, иная политика Израиля могла бы быть куда продуктивней в деле прекращения конфликта, но это уже разговоры о превышении самообороны, но нельзя при этом отрицать факт возникновения причин для этой самообороны!
Одной из причин нынешней самообороны является политика самого Израиля - в частности, нежелание правительства Биби иметь два полноправных государства, а только "от реки до моря" в исполнении самого Израиля, результатом которого стал опосредованный им прикорм хамаса катарскими деньгами в пику PA, так что 7 октября - оно на руках Биби и израильского правительства тоже. Которое почему-то до сих пор у власти. И борясь сейчас с прикормленным им же хамасом, Биби расхренячивает в крошки жилые районы Газы вместе с женщинами и детьми, которые тоже, конечно же, террористы. Ну и с оставшимися заложниками заодно.
11.05.25 07:38
3 0

Вы плохо понимаете прочитанное? Вы не в силах применить понятие "оккупированная территория" к ЗБ?
Не в силах, т.к. к Иудее и Самарии не применимо понятие "оккупированная територия". Вы знаете официально принятое определение понятия "оккупированная територия"?
11.05.25 12:43
0 0

В гугле забанили?
Начинаете хамить? Я с вами "на вы", а в ответ идет хамство. Это первый признак того, что оппонент не владеет темой и у него закончились аргументы. Можно считать эту дискуссию проигранной вами, или все же попробуете?

Сдается у вас проблема в правильном понимании определений, поэтому вы ошибаетесь. Разве что докажете, что вы так же понимаете это понятие, как и межлународная юриспруденция.
11.05.25 12:49
0 0

И борясь сейчас с прикормленным им же хамасом, Биби расхренячивает в крошки жилые районы Газы вместе с женщинами и детьми, которые тоже, конечно же, террористы.
Это действительно так? Вот просто обстреливают, аки русня украинцев?
11.05.25 12:51
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 291
авто 458
видео 4203
вино 362