Адрес для входа в РФ: toffler.online
Вот оно как, Михалыч!
08.04.2025 09:00
9956
Комментарии (388)
Юля Латынина о сериале "Переходный возраст" (моя рецензия). В орфографии оригинала, разумеется.
Если вы не знали, о чем cнята британская агитка Adolescence, которую Кир Стармер велел изучать в школах, - ну, о том, что ангельски выглядящие белые мальчики - это мизогины и все сплоть потенцальные преступники, сегодня он лайк ставит, а завтра девочку убьет, - так вот, по мнению критика Кати Степной, это фильм "основанный на реальных событиях", он "всколыхнул всех" и породил важную дискуссию в обществе о правой радикализации он-лайн. Я вот искренне не знаю, зачем так подмахивать любому лютому евросовку. Визжать от восторга от ареста Дурова. От снятия Ле Пен. От Стармера, который сажает людей за реальные посты о реальных убийствах белых девочек исламистами и предписывает в школах внедрять фильм, согласно которому любой белый мальчик - потенциальный преступник, и это надо покаяться и обсудить. Вот ведь ниже своего достоинства маститый критик сочтет хвалить фильм "Крымский мост" или Соловьева. Но тут жрут взахлеб, ложками наворачивают, хотя Стармер об этом вряд ли когда узнает.
Тут, как говорится, комментировать - только портить. Я ее теперь снова частенько почитываю - конечно, чисто поржать. Просто прикольно наблюдать за тем, во что она превратилась. В какие глубины известно чего залезает эта "талантливая и глубокая журналистка" (с) Венедиктов.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как здесь пишут, британское общество слишком расистское, чтоб в таком деле смещать акценты на расу. С этим аргументом согласен. Тем более, что наше общество ещё более расистское.
Как-то искал по объявлениям комнату для студента-медика. Одна тонкость - он негр. Человек шесть-семь хозяев, когда разговор доходил до этого момента, сразу отказались наотрез. Только армянин согласился. Но плату поднял на 50%. Не ожидал такого от соотечественников.
Как-то искал по объявлениям комнату для студента-медика. Одна тонкость - он негр. Человек шесть-семь хозяев, когда разговор доходил до этого момента, сразу отказались наотрез. Только армянин согласился. Но плату поднял на 50%. Не ожидал такого от соотечественников.
Я раньше думал, что самой большой "обиженкой" на блоге был Добролюб. Но его однозначно догнали и перегнали персонажи, которые впадают в панику и пишут сотни комментариев каждый раз, если кто-то нехороший в фильме или сериале "белый" или если "чистокровного арийца" в какой-нибудь сказке кто-то не очень "чистокровный" изображает. Может, скинуться вам на "panic room", где вы вместе с Латыниной сможете прятаться и плакать вволю, каждый раз, когда в "Нетфликсе" новый сериал выходит?
Я раньше думал, что самой большой "обиженкой" на блоге был Добролюб
И в чем это заключалось?
Он всегда поддерживал темы, где где кто-то на что-то обижался и/или испытывал нестерпимые мучения. Всё, конечно, не помню, но были,например, обсуждения, что где-то студентам старый фильм показали, где в роли Отелло был Лоуренс Оливье, или Скарлетт Йоханссон кого-то не того в фильме изобразила.
Я, кстати, больше помню его по темам про Палестину и Израиль, в которых он выступал очень правильно на мой взгляд. Я тогда еще тут не писала, но он прям мое мнение выражал, не очень популярное особенно на тот момент.
Что такое "поддерживал темы"? Мы вот тут общаясь, какую тему поддерживаем? Если он поддерживал обиженных, то, может, он просто эмпат?
- что посмели показать фильм пятидесятилетней давности, где мавра изобразил "белый"
- что нетрансгендерная актриса выбрана на роль трансгендера
- что Адель посмела сделать себе дреды
- что на роль сказочной "русалочки" выбрали не "белую" актрису
- что в сериале "Адолесценц" мальчик-убийца "не той расы"
- и так далее
Я, кстати, больше помню его по темам про Палестину и Израиль, в которых он выступал очень правильно на мой взгляд.
Не то, чтобы пристально следила за СД, но то, что видела не вяжется с поддержкой обиженок в перечисленных вами темах ни с той, ни с другой стороны. Так же как и "активизм" как таковой. Ссылок нет?
Не то, чтобы пристально следила за СД, но то, что видела не вяжется с поддержкой обиженок в перечисленных вами темах ни с той, ни с другой стороны. Так же как и "активизм" как таковой. Ссылок нет?
Я посмотрел, в теме про "Отелло" я ошибся, там Добролюб в дискуссии не участвовал. Была другая тема, о отстранении переводчика на каталанский от перевода стихов афроамериканской поэтессы. Ссылка
В любом случае, упоминать всуе человека, которого забанили и который не может ответить, моветон. Так что тут я был неправ.
"Сериал написан из-за возросшего числа убийц подростков на улицах Англии. Магически образом, большая часть преступлений совершается не 13-ти летними мальчиками из полных семей, как хотят нас заверить авторы.
Если среди этих случайных нападений с ножом и проглядывается какая-то связь, то точно не инцельская. Преступники – это просто маргинальные элементы, которые реализуют своё стойкое желание потыкать кого-то из сверстников ножом или порубить мачете. Преступления обусловлены психическими проблемами, этническими конфликтами, криминальными разборками. Но точно не интернет мизогинами с форумов.
Нет никакой информации, что убийцы сидели на 4chan или слушали Эндрю Тейта.
Но автора сериала Джека Торна, если судить по его интервью, волнует только проблема интернет радикалов и ранний доступ подростков к соц. сетям:
"Я изучал культуру инцелов. Я ожидал, что столкнусь с гневом и агрессией; чего я не ожидала, так это быстро понять привлекательность так называемой «мужской сферы». Я почти сразу понял, что если бы я был изолированным ребенком, я бы нашел ответы на то, почему я чувствовала себя немного потерянным. Одна из центральных идей — что 80% женщин привлекают 20% мужчин — заставила бы меня, подростка, сесть и, честно говоря, кивнуть. Затем путь становится таким: что вы делаете, чтобы нарушить это уравнение? Как вы манипулируете и причиняете вред, чтобы изменить мир, в котором доминируют женщины, который работает против вас? Если вы слышите эти рассуждения, то решение для вас становится очевидным."
Джек Торн, сценарист Adolescence
"Правительству нужно запретить смартфоны для детей.Если бы это было мое решение, я бы говорил о смартфонах как о сигаретах и ввел бы прямой запрет на их использование лицами младше 16 лет, но если это невозможно, то цифровая эпоха согласия является прекрасной альтернативой."
Джек Торн, сценарист Adolescence
Выходит, как нам кажется странная картина. Убийства - реальны. Жертвы - реальны. Но авторы вместо того, чтобы по-настоящему разобраться, что стало причиной выросшего количества убийств подростков, начинают разбираться в теме, которая вообще никак к делу не относится.
Как нам уменьшит количество насилия среди подростков? А давайте оградим их от 4chan и Reddit и плохих мизогинных теорий, и запретим им телефоны до 16-ти лет.
Возникает ощущение, что сценарист живет в своем выдуманном мире, где неприятные ему социальные группы, ответственны за неприятные ему социальные явления. Сценаристы посмотрели на реальную для Англии проблему, выдумали причину преступлений и предложили абсурдное ращение."
Если среди этих случайных нападений с ножом и проглядывается какая-то связь, то точно не инцельская. Преступники – это просто маргинальные элементы, которые реализуют своё стойкое желание потыкать кого-то из сверстников ножом или порубить мачете. Преступления обусловлены психическими проблемами, этническими конфликтами, криминальными разборками. Но точно не интернет мизогинами с форумов.
Нет никакой информации, что убийцы сидели на 4chan или слушали Эндрю Тейта.
Но автора сериала Джека Торна, если судить по его интервью, волнует только проблема интернет радикалов и ранний доступ подростков к соц. сетям:
"Я изучал культуру инцелов. Я ожидал, что столкнусь с гневом и агрессией; чего я не ожидала, так это быстро понять привлекательность так называемой «мужской сферы». Я почти сразу понял, что если бы я был изолированным ребенком, я бы нашел ответы на то, почему я чувствовала себя немного потерянным. Одна из центральных идей — что 80% женщин привлекают 20% мужчин — заставила бы меня, подростка, сесть и, честно говоря, кивнуть. Затем путь становится таким: что вы делаете, чтобы нарушить это уравнение? Как вы манипулируете и причиняете вред, чтобы изменить мир, в котором доминируют женщины, который работает против вас? Если вы слышите эти рассуждения, то решение для вас становится очевидным."
Джек Торн, сценарист Adolescence
"Правительству нужно запретить смартфоны для детей.Если бы это было мое решение, я бы говорил о смартфонах как о сигаретах и ввел бы прямой запрет на их использование лицами младше 16 лет, но если это невозможно, то цифровая эпоха согласия является прекрасной альтернативой."
Джек Торн, сценарист Adolescence
Выходит, как нам кажется странная картина. Убийства - реальны. Жертвы - реальны. Но авторы вместо того, чтобы по-настоящему разобраться, что стало причиной выросшего количества убийств подростков, начинают разбираться в теме, которая вообще никак к делу не относится.
Как нам уменьшит количество насилия среди подростков? А давайте оградим их от 4chan и Reddit и плохих мизогинных теорий, и запретим им телефоны до 16-ти лет.
Возникает ощущение, что сценарист живет в своем выдуманном мире, где неприятные ему социальные группы, ответственны за неприятные ему социальные явления. Сценаристы посмотрели на реальную для Англии проблему, выдумали причину преступлений и предложили абсурдное ращение."
"Я изучал культуру инцелов. Я ожидал, что столкнусь с гневом и агрессией; чего я не ожидала, так это быстро понять привлекательность так называемой «мужской сферы». Я почти сразу понял, что если бы я был изолированным ребенком, я бы нашел ответы на то, почему я чувствовала себя немного потерянным."
Джек Торн, сценарист Adolescence
Джек Торн, сценарист Adolescence
"Сериал написан из-за возросшего числа убийц подростков на улицах Англии. Магически образом, большая часть преступлений совершается не 13-ти летними мальчиками из полных семей, как хотят нас заверить авторы.
Корнет, вы - женщина?..
Темнокожую девочку
Сериал то смотрели вообще? Или "не читал, но осуждаю"
Это цитата, по кавычкам же видно, ссылка - ниже.
А я смотрел, и не осуждаю, а критикую отдельные недостатки сериала.
большая часть преступлений совершается не 13-ти летними мальчиками из полных семей, как хотят нас заверить авторы.
Хотя я сериал не смотрел, интервью автора не читал/слушал. Может я ошибаюсь и автор действительно выдал: "большая часть преступлений совершается не 13-ти летними мальчиками из полных семей, заверяю вас!"
Хотя я сериал не смотрел, интервью автора не читал/слушал.
Ценность моего мнения - указание на очевидный демагогический приём, который надёжно показывает, что статья - обычный обиженный высер.
"Убийца тут тот самый Хассан Сентаму, который вынесен на обложку. Возможно единственный, кто подходит под описание женоненавистника. Но как вы могли заметить, он слабо напоминает 13-ти летнего белого мальчика из английского пригорода.
Хассан назначил встречу Эллине и её подруге, с которой недавно расстался. Для того чтобы передать вещи последней. К встрече он подготовился заранее, захватив нож, маску и две пары перчаток. На месте, завязался конфликт из-за плющевого медвежонка. Сентаму отказался отдавать принесенные вещи. Эллина попыталась выхватить вещи подруги, Хассан в ответ вытащил нож и ударил девушку четыре раза в шею. После чего скрылся с места преступления."
Далее давайте прочитаем небольшую предысторию Хассана.
Сентама приехал в Великобританию из Уганды в возрасте пяти лет со своей матерью и тремя сестрами. В свои 17 лет он имел длинную историю насильственного и агрессивного поведения.
Сентаму исключили из одной школы после того, как он запугивал знакомого ребенка ножом, и угрожал зарезать одноклассника ножницами. Находясь в приемной семье, он грозился отрубить домашней кошке хвост.
И тут мы все опять же верим, что именно интернет, соц. сети и инцелы склонили этого прекрасного молодого человека на темный путь. Возможно, сам Эндрю Тейт подговорил, отрубить хвост кошке."
"Вот оно чо, Михалыч!"
Убийца и его жертва:
Хассан назначил встречу Эллине и её подруге, с которой недавно расстался. Для того чтобы передать вещи последней. К встрече он подготовился заранее, захватив нож, маску и две пары перчаток. На месте, завязался конфликт из-за плющевого медвежонка. Сентаму отказался отдавать принесенные вещи. Эллина попыталась выхватить вещи подруги, Хассан в ответ вытащил нож и ударил девушку четыре раза в шею. После чего скрылся с места преступления."
Далее давайте прочитаем небольшую предысторию Хассана.
Сентама приехал в Великобританию из Уганды в возрасте пяти лет со своей матерью и тремя сестрами. В свои 17 лет он имел длинную историю насильственного и агрессивного поведения.
Сентаму исключили из одной школы после того, как он запугивал знакомого ребенка ножом, и угрожал зарезать одноклассника ножницами. Находясь в приемной семье, он грозился отрубить домашней кошке хвост.
И тут мы все опять же верим, что именно интернет, соц. сети и инцелы склонили этого прекрасного молодого человека на темный путь. Возможно, сам Эндрю Тейт подговорил, отрубить хвост кошке."
"Вот оно чо, Михалыч!"
Убийца и его жертва:
И тут мы все опять же верим, что именно интернет, соц. сети и инцелы склонили этого прекрасного молодого человека на темный путь
Почему думаете, что вот это вот парень прототип не пользовался соц. сетями? Не имел какого-то влияния на себя? по секрету скажу: все пользуются. И уж кто там что найдет. Запрещать конечно не выход, но оценку давать тем, кто явно призывает к насилию, необходимо.
Насчет: "к насилию склонны только маргиналы" ... Ну не так же это! Маньяки вообще не маргиналы обычно. Что там триггернет до сих пор загадка для психологов и физиологов.
Вы всерьёз полагаете, что турецкоподданный трампист смотрел этот фильм?
Да нет там этого! Все виноваты и никто одновременно.
Вы всерьёз полагаете, что
Маньяки вообще не маргиналы обычно.
Убийца тут тот самый Хассан Сентаму, который вынесен на обложку. Возможно единственный, кто подходит под описание женоненавистника. Но как вы могли заметить, он слабо напоминает 13-ти летнего белого мальчика из английского пригорода.
Те, кто говорят, что цвет кожи настолько важен, что вместо темнокожего преступника надо обязательно снять только белого парня - вот настоящие расисты.
Господи, как же это убого сводить все к национальному вопросу да еще и на сотни комментариев размазывать! Белый мальчик/черный мальчик или вообще девочка, фильм то не об этом вообще!
Почему никого не волнует перманентная атмосфера насилия, к которой все так привыкли, что даже не замечаем - норм, а че такого, так же всегда было, а раньше вообще пороли... Причем это насилие еще и имеет голос, пропагандирует себя, и никто не дает оценку, что так нельзя - это же просто самовыражение: ненависть к женщинам, к мужчинам, к людям другой национальности... Почему никого не волнуют подавленные эмоции, не умение их высказать, не умение общаться даже со своими детьми - ну сидит чего-то, доволен и ладно.
От того, что показано в этом сериале, не застрахован никто! "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". И чье слово будет сильнее - твое, или некого инфлюэнсера из сети, или другана из реальности. Особенно когда это слово помножено на переходный возраст и гормоны, и на не до конца в силу возраста сформированные представления о том, что такое жизнь и смерть. Примеров тому море в каждой стране и во всех социальных группах. Недавно попадалась статистика скулшутинга - он есть по всему миру! Даже в Китае. А подростковые суициды? Порой с ровного абсолютно места. А ведь это тоже насилие, только не вовне, а на себя. Но мы взрослые будем и дальше перманентно выяснять, кто круче. И на весь мир комментировать, что мальчик был просто не того цвета. Ведь есть хорошие и плохие цвета. Некоторые из них можно и...
Почему никого не волнует перманентная атмосфера насилия, к которой все так привыкли, что даже не замечаем - норм, а че такого, так же всегда было, а раньше вообще пороли... Причем это насилие еще и имеет голос, пропагандирует себя, и никто не дает оценку, что так нельзя - это же просто самовыражение: ненависть к женщинам, к мужчинам, к людям другой национальности... Почему никого не волнуют подавленные эмоции, не умение их высказать, не умение общаться даже со своими детьми - ну сидит чего-то, доволен и ладно.
От того, что показано в этом сериале, не застрахован никто! "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". И чье слово будет сильнее - твое, или некого инфлюэнсера из сети, или другана из реальности. Особенно когда это слово помножено на переходный возраст и гормоны, и на не до конца в силу возраста сформированные представления о том, что такое жизнь и смерть. Примеров тому море в каждой стране и во всех социальных группах. Недавно попадалась статистика скулшутинга - он есть по всему миру! Даже в Китае. А подростковые суициды? Порой с ровного абсолютно места. А ведь это тоже насилие, только не вовне, а на себя. Но мы взрослые будем и дальше перманентно выяснять, кто круче. И на весь мир комментировать, что мальчик был просто не того цвета. Ведь есть хорошие и плохие цвета. Некоторые из них можно и...
Господи, как же это убого сводить все к национальному вопросу да еще и на сотни комментариев размазывать!
Тогда уж точно никто не обидится 🙃
делать только белыми мужчинами/парнями христианского вероисповедания, исключительно гетеросексуалами и европеоидами
всегда делать только белыми мужчинами/парнями христианского вероисповедания
Кстати примеры в студию из реальной жизни, что маньяки все не христиане и не белые, пожалуйста
Семь или Молчание ягнят? Наверное сильно оскорблялись в душе?
А давайте всегда делать их не белыми.
В этом будет хоть какая-то правда жизни и корреляция с криминальными сводками.
С его бы это?
корреляция с криминальными сводками.
У вас в криминальных сводках Чикатило был негром?
И кто тут тогда расист?
С его бы это?
Ну там же маньяки - это белые мужчины "европоиды".
Ну там же маньяки - это белые мужчины "европоиды".
Не видите разницы с большинством насильственных преступлений, где уверенно лидируют афронегры - которые ни разу не маньяки?
Совсем вы от реальности оторвались, витаете в каких-то выдуманных эмпиреях - прямо как леваки с их позитивной дискриминацией...
Комментарии про "почему мальчик не черный" и "почему сняли про этого, а не вот про вот этого" навеяли анекдот про почему памятник Пушкину, если "Муму" Тургенев написал.
Комментарии
Вы уже стали британцем?
Вам, Юленька, не понять настоящие страхи и заботы британцев - вот и не пытайтесь.
Вы уже стали британцем?
турецким
Зачем? Мне и так хорошо. Не люблю туман и холод.
Завидуйте молча, Юленька 😄
Чему?
Вы почти в каждом своем комменте в этом признаетесь, Юленька.
Турции как месту проживания, конечно.
Вы уже из Турции? Недавно вы американцем были.
У вас похоже да. Ещё недавно вы собирались лично выгонять леваков из США и воевать за Канаду, а теперь оказывается вы вообще к ней отношения не имеете.
Турция - завидное место для проживания только для тех, кто ничего слаще морковки не ел и нигде кроме совка не жил. С другой стороны, ваша любовь к автократам вполне понятна - вы только в автократиях и жили и либарализм вам непонятен, чужд и потому враждебен. А вот американские и европейские трампутисты - это другой вопрос. Они, как Латынина, пользуются благами либерализма, но втайне продолжают мечтать о твердой руке, которая волшебным образом блага цивилизации оставит только для них, а не для каких-то там мигрантов. Можно совка вывезти из совка, но совок из совка оч сложно.
У вас
Турция - завидное место для проживания
Так что, завидуйте молча, Юленька.
Если вы вдруг всё ещё считаете, что «Винни-Пух» — это милая сказка про дружбу и мёд, то поздравляю: вы — часть проблемы. По мнению культуролога Ежи Шнырь, это роман о стихийной радикализации в лесу при полной анархии и отсутствии контроля над оборотом оружия. Пятачок — классический пример фрустрированного пролетария: унижен, вооружён и опасен. Сегодня он боится громких звуков, а завтра уже охотится на Слонопотамов по Тигриной методичке.
Кролик, очевидно, — либеральный технократ, который верит в процедуры и таблицы. Убит первым. Совой, кстати, был назначен комендантом леса в условиях чрезвычайной дискурсивной ситуации — и первым же делом внедрил в школы манифест «Каждый белый пушистик — угроза».
Пух? Символ забвения, обжорства и инфантилизма. Не задаёт вопросов, лишь повторяет: “А мёд есть?” — как будто мёд решает что-то в эпоху, когда у Тигры — доступ к арбалету, а у Иа — депрессия и фугасная тележка.
И вы мне после этого будете говорить, что это «детская книжка»
Кролик, очевидно, — либеральный технократ, который верит в процедуры и таблицы. Убит первым. Совой, кстати, был назначен комендантом леса в условиях чрезвычайной дискурсивной ситуации — и первым же делом внедрил в школы манифест «Каждый белый пушистик — угроза».
Пух? Символ забвения, обжорства и инфантилизма. Не задаёт вопросов, лишь повторяет: “А мёд есть?” — как будто мёд решает что-то в эпоху, когда у Тигры — доступ к арбалету, а у Иа — депрессия и фугасная тележка.
И вы мне после этого будете говорить, что это «детская книжка»
Это Шнырь еще до Карлсона не добрался - там такая красочная повестка LGBTQ! Всем повесткам повестка.
Если вы вдруг всё ещё считаете, что «Винни-Пух» — это милая сказка про дружбу и мёд, то поздравляю: вы — часть проблемы.
Странно, что Лаптынину не возмутило то, как полицейские вели себя с заведомым убийцей в первой серии. Мордой в пол не уложили, по почкам не прошлись, а они уже видели запись с камер.
Ну, и собственно уже классическое:
Ну, и собственно уже классическое:
И в чем она не права? Все точно расписала.
И в чем она не права? Все точно расписала.
А как вообще опровергнуть конспирологию про евросовок, про внедрение фильма? Да никак.
Были ли американцы на луне?
Взорвали ли они сами себе башни?
Существует ли еврейский/масонский заговор или нет?
Земля все таки плоская или круглая?
Латынина точно существует или на самом деле она майор ГБ и вещает с непосредственно Лубянки?
Как вы находите правильные ответы на такие вопросы?
Были ли американцы на луне?
Взорвали ли они сами себе башни?
Существует ли еврейский/масонский заговор или нет?
Земля все таки плоская или круглая?
Латынина точно существует или на самом деле она майор ГБ и вещает с непосредственно Лубянки?
Как вы находите правильные ответы на такие вопросы?
И в чем она не права? Все точно расписала.
но в той части, где говорит про "сажает людей за реальные посты о реальных убийствах белых девочек исламистами и предписывает в школах внедрять фильм, согласно которому любой белый мальчик - потенциальный преступник, и это надо покаяться и обсудить" -
тут она права на 100%.
Тигру не докладывают мясо! Тьфу, не то.. А! У Трампа четыре года назад украли выборы!
Тигру не докладывают мясо! Тьфу, не то.. А! У Трампа четыре года назад украли выборы!
Истерикой
Продолжайте.
Вопрос: что общего у лоера и сперматозоида?
Ответ: один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком 😄
Остается пожелать Юлии еще более творческих узбеков в деле усуглубления демократизации в коричневый оттенок.
О сериалах Эппла - сегодня с удивлением обнаружил, что он похерил для нас много чего из ранее доступного. И по-прежнему для смены эккаунта страны необходимо выполнить практически нереализуемые условия. Список похеренного:
Среди контента Apple TV+, который больше не доступен:
• «Разделение»
• «Киностудия»
• «Убежище»
• «Ради всего человечества»
• «Вторжение»
• «Монарх: Наследие монстров»
• Сериалы «Терапия», «Опасные числа» и «Мифический квест»
• Фильмы «Палмер», «Покажи мне Луну» и «Мост через озеро»
• Третий сезон «Теда Лассо» и второй сезон «Утреннего шоу»
И снова да здравствуют торренты!
Среди контента Apple TV+, который больше не доступен:
• «Разделение»
• «Киностудия»
• «Убежище»
• «Ради всего человечества»
• «Вторжение»
• «Монарх: Наследие монстров»
• Сериалы «Терапия», «Опасные числа» и «Мифический квест»
• Фильмы «Палмер», «Покажи мне Луну» и «Мост через озеро»
• Третий сезон «Теда Лассо» и второй сезон «Утреннего шоу»
И снова да здравствуют торренты!
что он похерил для нас много чего из ранее доступного.
Среди контента Apple TV+, который больше не доступен
Для "капитанов очевидностей" - я в Португалии много лет. А про смену страны - см. выше...
А про смену страны - см. выше...
И по-прежнему для смены эккаунта страны необходимо выполнить практически нереализуемые условия.
Какой вообще смысл жить в Португалии с российским аккаунтом? Предполагаю, что для российских аккаунтов и в Apple Music "экстремистскую" музыку по требованию РКН удаляют.
Выборочно проверил (пришлось затратить время и силы на обратный перевод названий) - не нашел, чего бы мне Apple TV+ не давало бы смотреть. Так что, скорее всего, зависит от страны пребывания и/или страны, к которой привязан Apple Account. У меня - U. S. of A. везде.
Ну если у тебя нет годовых подписок и семьи, то да...
Семья как раз была, но вот подписок на момент смены аккаунта не было. Что подписки мешают, охотно верю.
Для "капитанов очевидностей" - я в Португалии много лет. А про смену страны - см. выше...
Я не знаю как в Португалии, а в РФ ставишь на телевизор приложение Lampa и смотришь любые сериалы и фильмы бесплатно. )
Судя по URL данной статьи, это уже седьмая статья с названием "Вот оно как, Михалыч" 😄
Если учесть, что Экслеров пять, то счёт между Михалыч-Экслер - 7:5! )
Да не превращалась она ни в кого, она такой и была, по крайней мере я о ней узнал как раз из рекомендаций на этом сайте и не понял чем она вызвала тогда восхищения. Просто видимо говорила раньше приятные уху вещи...
Да не превращалась она ни в кого, она такой и была, по крайней мере я о ней узнал как раз из рекомендаций на этом сайте и не понял чем она вызвала тогда восхищения. Просто видимо говорила раньше приятные уху вещи...
Как всё-таки хорошо что россиянам отключили Нетфликс. Теперь они не увидят страшную повесточку. Будут смотреть скрепные российские фильмы.
Как всё-таки хорошо что россиянам отключили Нетфликс. Теперь они не увидят страшную повесточку. Будут смотреть скрепные российские фильмы.
Как всё-таки хорошо что россиянам отключили Нетфликс
Всё равно никакие россияне, украинцы и т.д. подписки Нетфликс и так не оплачивают, и смотрят сериалы и фильмы на халяву.
Всё равно никакие россияне, украинцы и т.д. подписки Нетфликс и так не оплачивают
300 тысяч украинцев.
Напомню, что население Украины - 37,3 млн. чел. Ваши 300 тыс. - просто капля в море.
Возможно
Ваши цифры - это просто статистическая погрешность.
никакие россияне, украинцы и т.д. подписки Нетфликс и так не оплачивают
Трампист-маккартист не может не врать, понимаю.
ваша украинофобия
Я любил и люблю братскую соседнюю Украину и её народ, ну, конечно, кроме пана Зе с его Ермакомандой, и кроме дикой украинской коррупции и бардака в управлении государством, с которыми сталкивался лично.
Левак-демократ-камалист А еще тов. леваки-демократы - голимые гуманитарии и не знают о таких понятиях как ничтожная, статистическая погрешность.
не может не врать, понимаю.
любил и люблю братскую соседнюю Украину и её народ
дикой украинской коррупции и бардака в управлении государством
братскую
её народ
вы хотите народ Украины сдать России
Не проецируйте на других свои странные мысли, это вредно для кармы.
украинцы не подписаны на Нетфликс и смотрят все на халяву?
Я вам уже раз десять писал - пожалуйста, не проецируйте свои мысли на других людей. Всё равно плохо получается. Я любил и люблю братскую соседнюю Украину и её народ, ну, конечно, кроме пана Зе с его Ермакомандой, и кроме дикой украинской коррупции и бардака в управлении государством, с которыми сталкивался лично.
Латынина здесь смешала теплое с мягким - впрочем, в типичной для себя манере.
В сериале попытка понять, почему вроде бы совершенно обычные подростки совершают дичайшие преступления. Насколько удачная попытка вопрос другой. Потому что дикие и безумные вещи люди делали во все времена и везде. Наверное, какие-то моменты менялись. Но вряд ли существенно. К примеру, во время геноцида в Руанде в массовых убийствах активно использовались подростки. Это говорит о том, что африканские дети какие-то выродки? Да нифига. Как показывает история, при определенной идеологической обработке кого угодно и где угодно можно превратить в убийц.
Потому здесь как раз вопрос в том, почему вроде бы благополучный мальчик из благополучной семьи в формально благополучном обществе становится убийцей? Правда, ответа как такового и нет. Типа, информация к размышлению.
С другой стороны, есть и закрывание глаз на другие моменты. Насколько реально появление сериала на основе реального убийства девочек в Саутпорте? Тоже вполне тихая и благополучная семья африканских эмигрантов. Тихий мальчик, который даже в кино снимался. Почему он вдруг превратился в убийцу детей? Причем, с радикальными взглядами.
Как думаете, снимут сериал? Неа... Нет шансов. Потому что черный убивал белых из расистских побуждений. Потому не снимут. Низззя...
Так что, кое в чем Латынина все же права. Есть определенная идеологическая установка. И она работает. Хотя, конечно, можно не обращать на это внимание...
В сериале попытка понять, почему вроде бы совершенно обычные подростки совершают дичайшие преступления. Насколько удачная попытка вопрос другой. Потому что дикие и безумные вещи люди делали во все времена и везде. Наверное, какие-то моменты менялись. Но вряд ли существенно. К примеру, во время геноцида в Руанде в массовых убийствах активно использовались подростки. Это говорит о том, что африканские дети какие-то выродки? Да нифига. Как показывает история, при определенной идеологической обработке кого угодно и где угодно можно превратить в убийц.
Потому здесь как раз вопрос в том, почему вроде бы благополучный мальчик из благополучной семьи в формально благополучном обществе становится убийцей? Правда, ответа как такового и нет. Типа, информация к размышлению.
С другой стороны, есть и закрывание глаз на другие моменты. Насколько реально появление сериала на основе реального убийства девочек в Саутпорте? Тоже вполне тихая и благополучная семья африканских эмигрантов. Тихий мальчик, который даже в кино снимался. Почему он вдруг превратился в убийцу детей? Причем, с радикальными взглядами.
Как думаете, снимут сериал? Неа... Нет шансов. Потому что черный убивал белых из расистских побуждений. Потому не снимут. Низззя...
Так что, кое в чем Латынина все же права. Есть определенная идеологическая установка. И она работает. Хотя, конечно, можно не обращать на это внимание...
Так что, кое в чем Латынина все же права. Есть определенная идеологическая установка. И она работает. Хотя, конечно, можно не обращать на это внимание...
Белые (особенно мужики) козлы. Негры и арапы (особенно женщины и альтернативной ориентации) - надежда и опора. С азиатами по-разному бывает...
Убийство в Сауспорте произошло во время сьемок сериала, так что оно при всем желании не может быть источником вдохновения авторов.
Я имел в виду другое. Насколько реально появление фильма/сериала на основе этого преступления? Ведь оно тоже показательно. Парень родился в Британии, семья весьма благополучная, мальчик рос как одуванчик. Почему он вдруг за пару лет сначала превратился в Neet, а потом стал убийцей с расистскими взглядами?
Ну интересно же разобраться. Книгу написать, фильм снять.
Но что-то мне подсказывает, что ничего этого не будет. Потому что низзя... Разбираться почему это дети мигрантов, родившись в западном мире, вдруг превращаются в террористов или убийц, это расизм.
Об этом и речь. Сама постановка вопроса уже фальшивая. Когда правый радикализм это ужас-ужас, а вот на все что левее центра или просто отклоняется куда-то обязательно закрываются глаза.
Ну интересно же разобраться. Книгу написать, фильм снять.
Но что-то мне подсказывает, что ничего этого не будет. Потому что низзя... Разбираться почему это дети мигрантов, родившись в западном мире, вдруг превращаются в террористов или убийц, это расизм.
Об этом и речь. Сама постановка вопроса уже фальшивая. Когда правый радикализм это ужас-ужас, а вот на все что левее центра или просто отклоняется куда-то обязательно закрываются глаза.
Всё так.Белые (особенно мужики) козлы. Негры и арапы (особенно женщины и альтернативной ориентации) - надежда и опора. С азиатами по-разному бывает...
А от козлов толк какой?
Всё так.Белые (особенно мужики) козлы. Негры и арапы (особенно женщины и альтернативной ориентации) - надежда и опора. С азиатами по-разному бывает...
Это Латынина такое утверждает?
Насколько вижу по описанию в вики, подросток с отклонениями психики, сам просил совета, что делать, если хочется убить. В школе его буллили.
Ровно та же история, что у многих уже американских подростков, которые расстреливали одноклассников в школах. И расы они были одной.
Если снять фильм про условии отсутствия расовой ненависти, может, кто-то и попытается разобраться, что же с подростками делать, снимешь про подростка другой расы - моментально все спишут на неё одну. А проблема и не здесь вовсе. Вот и снимают про белых мальчиков.
Ровно та же история, что у многих уже американских подростков, которые расстреливали одноклассников в школах. И расы они были одной.
Если снять фильм про условии отсутствия расовой ненависти, может, кто-то и попытается разобраться, что же с подростками делать, снимешь про подростка другой расы - моментально все спишут на неё одну. А проблема и не здесь вовсе. Вот и снимают про белых мальчиков.
Это Латынина такое утверждает?
членистоногие
Так чего бы им и на членах не ходить?
С моменты убийст в Southport прошло меньше года, а суд начался только в этом году. Так что до книг и фильмов просто еще дело не дошло, хотя документалки уже были. Вы же сразу делаете предсказания "что ничего этого не будет. Потому что низзя... Разбираться почему это дети мигрантов, родившись в западном мире, вдруг превращаются в террористов или убийц, это расизм." (Причем тут вообще "дети мигрантов"? Он убивал именно как "ребенок мигрантов"?)
Ну после этого необоснованного утверждения вы еще и усугубляете "Когда правый радикализм это ужас-ужас, а вот на все что левее центра или просто отклоняется куда-то обязательно закрываются глаза." Причем тут вообще левее центра? Убийца был левее центра?
Ну после этого необоснованного утверждения вы еще и усугубляете "Когда правый радикализм это ужас-ужас, а вот на все что левее центра или просто отклоняется куда-то обязательно закрываются глаза." Причем тут вообще левее центра? Убийца был левее центра?
Насколько реально появление сериала на основе реального убийства девочек в Саутпорте? Тоже вполне тихая и благополучная семья африканских эмигрантов. Тихий мальчик, который даже в кино снимался. Почему он вдруг превратился в убийцу детей? Причем, с радикальными взглядами.
Как думаете, снимут сериал? Неа... Нет шансов. Потому что черный убивал белых из расистских побуждений. Потому не снимут. Низззя...
Так что, кое в чем Латынина все же права.
Как думаете, снимут сериал? Неа... Нет шансов. Потому что черный убивал белых из расистских побуждений. Потому не снимут. Низззя...
Так что, кое в чем Латынина все же права.
А леваки и радфемки всё сводят к воплям типа "Низзя обижать мигрантов, темнокожих и женщин! Преступниками в фильмах и сериалах могут быть только белые коренные мужчины!"
Всё так.
Белые (особенно мужики) козлы.
Негры и арапы (особенно женщины и альтернативной ориентации) - надежда и опора.
Белые (особенно мужики) козлы.
Негры и арапы (особенно женщины и альтернативной ориентации) - надежда и опора.
А как научиться в каждом фильме или сериале находить эту самую повесточку? А то, бывало, посмотришь что-нибудь, оно тебе понравится, а потом читаешь рецензии и удивляешься - оказывается, эту вещь леваки гомосячные снимали и монтировали, и там сплошная пропаганда BLM и ЛГБТ всяких.
Самому интересно. Скормил вопрос ИИ, вот результат:
Что такое «повестка» в контексте кино?
Когда говорят, что в фильме «повестка», обычно имеют в виду, что в него вложены идеи, которые отражают взгляды определённой социальной или политической группы: феминизм, ЛГБТ+, расовое равенство, экологизм и т.п. Это может выражаться:
В образах персонажей: например, сильная независимая женщина вместо привычного мужского героя, трансгендерный персонаж, афроамериканец в роли средневекового дворянина и т.п.
В сюжете: например, борьба с патриархатом, с расизмом, с системой.
В подтексте: аллюзии, символика, фразы, диалоги — всё, что даёт «второе дно».
Как научиться это замечать?
Что такое «повестка» в контексте кино?
Когда говорят, что в фильме «повестка», обычно имеют в виду, что в него вложены идеи, которые отражают взгляды определённой социальной или политической группы: феминизм, ЛГБТ+, расовое равенство, экологизм и т.п. Это может выражаться:
В образах персонажей: например, сильная независимая женщина вместо привычного мужского героя, трансгендерный персонаж, афроамериканец в роли средневекового дворянина и т.п.
В сюжете: например, борьба с патриархатом, с расизмом, с системой.
В подтексте: аллюзии, символика, фразы, диалоги — всё, что даёт «второе дно».
Как научиться это замечать?
1. Обрати внимание на состав персонажей. Если в фильме, условно, про викингов внезапно появляется персонаж с современной социальной повесткой (например, небинарная женщина-воительница, которую все уважают), это может быть элементом повестки.
2. Сравни с историческим или жанровым контекстом. Если история происходит в Средневековье, но там все внезапно толерантные и прогрессивные, это может быть намеренный ход.
3. Смотри, как решаются конфликты. Часто повестка проявляется в том, какие идеи «побеждают» и кого представляют «злыми». Если, скажем, злодей — это белый цисгендерный бизнесмен, а герой — трансактивист, это может быть неслучайно.
4. Замечай, как выставлены "плохие" и "хорошие". Например, консервативные персонажи часто выставляются либо глупыми, либо злыми, а прогрессивные — умными и добрыми.
5. Читай отзывы с разных сторон. Один и тот же фильм на «Кинопоиске» и на каком-нибудь правом форуме вроде «Спутника и Погрома» могут быть описаны диаметрально противоположно — полезно сравнивать.
И напоследок: стоит ли это делать всегда?
Многие зрители предпочитают не искать повестку, пока она не лезет в глаза. Потому что иначе можно разучиться просто получать удовольствие от сюжета и актёрской игры. Даже если фильм сняли «левые гомосячные», он может быть технически и художественно качественным. Ну, или можно просто выключить — выбор всегда за зрителем.
2. Сравни с историческим или жанровым контекстом. Если история происходит в Средневековье, но там все внезапно толерантные и прогрессивные, это может быть намеренный ход.
3. Смотри, как решаются конфликты. Часто повестка проявляется в том, какие идеи «побеждают» и кого представляют «злыми». Если, скажем, злодей — это белый цисгендерный бизнесмен, а герой — трансактивист, это может быть неслучайно.
4. Замечай, как выставлены "плохие" и "хорошие". Например, консервативные персонажи часто выставляются либо глупыми, либо злыми, а прогрессивные — умными и добрыми.
5. Читай отзывы с разных сторон. Один и тот же фильм на «Кинопоиске» и на каком-нибудь правом форуме вроде «Спутника и Погрома» могут быть описаны диаметрально противоположно — полезно сравнивать.
И напоследок: стоит ли это делать всегда?
Многие зрители предпочитают не искать повестку, пока она не лезет в глаза. Потому что иначе можно разучиться просто получать удовольствие от сюжета и актёрской игры. Даже если фильм сняли «левые гомосячные», он может быть технически и художественно качественным. Ну, или можно просто выключить — выбор всегда за зрителем.
«левые гомосячные»
Мне кажется, это навязывание. Вот, например, есть такой фильм "Виктор/Виктория". Там транс-тематика вполне обоснована, и один из главных героев-гей просто шикарен и вызывает только теплые чувства. Потому фильм совершенно не воспринимается как повестка. Да даже "Горбатая гора" та же.
Но вот женские "Охотники за приведениями" это как раз оно и есть. Потому что половая рокировка выглядит протянутой за уши. Или "Женщина-король" - лживая отвратительная расистская поделка, в которой реальные исторические факты вывернуты наизнанку. Или сериал про чернокожую Клеопатру. Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
Когда отчётливо ощущаешь фальшивость и лживость вот эта она, родимая. Повесточка...
Но вот женские "Охотники за приведениями" это как раз оно и есть. Потому что половая рокировка выглядит протянутой за уши. Или "Женщина-король" - лживая отвратительная расистская поделка, в которой реальные исторические факты вывернуты наизнанку. Или сериал про чернокожую Клеопатру. Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
Когда отчётливо ощущаешь фальшивость и лживость вот эта она, родимая. Повесточка...
У Алекса в рецензии прямым текстом: начитался белый мальчик в интернете правых блогеров, и пошел убивать.
Вроде вполне логично подводят к тому, что надо запретить правых блогеров, интернет и на всякий случай белых мальчиков. Никто же такого не говорит, какая повестка, о чем вы?
Вроде вполне логично подводят к тому, что надо запретить правых блогеров, интернет и на всякий случай белых мальчиков. Никто же такого не говорит, какая повестка, о чем вы?
Угу, я помню сколько было воя, когда в "Звёздном пути" у одного из второстепенных персонажей мужского пола оказался муж, а не жена. Если бы об этом не орали, я бы точно не догадался никогда - ну вот встречаются люди, один вернулся из рейса, другой его на радостях обнимает. Всё. Обычные друзья, или братья там.
Но нееет. И тут нашли "повесточку".
Но нееет. И тут нашли "повесточку".
Но вот женские "Охотники за приведениями" это как раз оно и есть. Потому что половая рокировка выглядит протянутой за уши. Или "Женщина-король" - лживая отвратительная расистская поделка, в которой реальные исторические факты вывернуты наизнанку. Или сериал про чернокожую Клеопатру. Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
А как научиться в каждом фильме или сериале находить эту самую повесточку?
Что характерно по поводу Ясуке больше оскорбляются белые в Европе и США чем японцы.
У японцев своих пуристов полно.
Правда, не на сам момент присутствия черного, а на исторические неточности
Плюс сцену разгрома Ясукэ синтоистского храма
Кто хочет, тот везде найдёт ))
Их напрягал черный самурай, и очень сильно. Потому что нет ни одного свидетельства о том, что Ясукэ был самураем. Он был слугой, а не воином. И тому достаточно свидетельств.
Их напрягал черный самурай, и очень сильно
А перед этим за историю Чехии.
Что, Ясукэ правда фальшивый?
japanese-with-naoto.com
Это очень подробный рассказ о ситуации. Автор японец.
А материалы в Википедии и всех западных СМИ фальшивка основанная на лживой книге Томаса Локли. Причём, его ложь разоблачена уже почти год назад. Однако данные в Википедии и даже Британнике остались неизменны.
Когда отчётливо ощущаешь фальшивость и лживость вот эта она, родимая. Повесточка...
А как научиться в каждом фильме или сериале находить эту самую повесточку? А то, бывало, посмотришь что-нибудь, оно тебе понравится, а потом читаешь рецензии и удивляешься - оказывается, эту вещь леваки гомосячные снимали и монтировали, и там сплошная пропаганда BLM и ЛГБТ всяких.
У Алекса в рецензии прямым текстом: начитался белый мальчик в интернете правых блогеров, и пошел убивать. Вроде вполне логично подводят к тому, что надо запретить правых блогеров, интернет и на всякий случай белых мальчиков. Никто же такого не говорит, какая повестка, о чем вы?
Как научиться это замечать?
Крупнокалиберный передерг на основе вранья. Никаких "правых" блоггеров в рецензии не было.
Здесь уделяется определенное внимание такому явлению, как праворадикальные мизогинные сайты и форумы, комьюнити инцелов - "недобровольных девственников", - также герои сериала несколько раз упоминают Эндрю Тейта - инфлюэнсера и ярого женоненавистника
Самокритично это вы, про "крупнокалиберный передерг".
Что характерно по поводу Ясуке больше оскорбляются белые в Европе и США чем японцы.
Именно японцы возмутились, даже зашла речь о запрете игры в Парламенте страны.
А вот европейские и американские праваки игру хотеть запретили. Как и другие игры где они увидели "повесточку". Ну они по другому не умеют. Им только дай что-нибудь запретить.
Или сериал про чернокожую Клеопатру. Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
Всё так. 😄 Ну да, бывает и на старуху проруха.
Многие зрители предпочитают не искать повестку, пока она не лезет в глаза. Потому что иначе можно разучиться просто получать удовольствие от сюжета и актёрской игры. Даже если фильм сняли «левые гомосячные», он может быть технически и художественно качественным.
Наверное тогда просто
Хотя её явно и пытались протащить в Голливуд ещё тогда, в 1950-е годы, "жертвы преследований" сенатора Маккарти 😄
Или фальшивый самурай Ясукэ в игре Ассасин Крид.
повестки не было.
Мне кажется, это навязывание. Вот, например, есть такой фильм "Виктор/Виктория". Там транс-тематика вполне обоснована, и один из главных героев-гей просто шикарен и вызывает только теплые чувства. Потому фильм совершенно не воспринимается как повестка. Да даже "Горбатая гора" та же.
Ну да. Леваки ее тогда ещё не придумали.
Что, Ясукэ правда фальшивый?
А главное, что сами японцы - подлые повесточники, потому что первыми ввели "фальшивого" самурая Ясукэ в игре "Ниох2".
А вот когда другие чего делают, это культурная апроприация.
Японцы имеют право делать со своей историей и культурой что хотят. Чего они только не вытворяют в манге и аниме...
А вот когда другие чего делают, это культурная апроприация.
А вот когда другие чего делают, это культурная апроприация.
А вот когда другие чего делают, это культурная апроприация.
А праваки ещё тогда не придумали повесточку и не знали что её надо бояться. А то бы жутко оскорблялись смотря Чужой или Терминатор.
Как например Великолепная семёрка или Отступники?
Если сравнивать всерьез, то, предположим, японцы выпускают игру/фильм про Гражданскую войну, где Линкольн будет японцем, а Дэвис негром. Интересно, как в этом случае порвались бы пердаки у западных СМИ и всяких разных.
И тем не менее в этих фильмах заменили азиатов белыми актерами. И что-то я не помню чтобы кто то возмущался. Это другое?
Эээ, когда азиаты снимают ремейки западных фильмов, они тоже переносят действие в Азию со своими актерами. Это и есть ремейк.
И что-то я не помню чтобы кто то возмущался. Это другое?
А то бы жутко оскорблялись смотря Чужой или Терминатор.
Это прекрасные примеры нормальных, я бы даже сказал, образцовых, сильных и реалистичных женских персонажей.
В отличие от:
это фильм "основанный на реальных событиях", он "всколыхнул всех" и породил важную дискуссию в обществе о правой радикализации он-лайн. Я вот искренне не знаю, зачем так подмахивать любому лютому евросовку. Визжать от восторга от ареста Дурова. От снятия Ле Пен. От Стармера, который сажает людей за реальные посты о реальных убийствах белых девочек исламистами и предписывает в школах внедрять фильм, согласно которому любой белый мальчик - потенциальный преступник, и это надо покаяться и обсудить.
Вот прямо слог Виктора Пелевина,
любой белый мальчик - потенциальный преступник
Ну ведь чистая правда. Как и любой черный мальчик. И любая разноцветная девочка.
И Латынина.
И Экслер.
И я.
Потенциал он у всех есть.
И что?
Ну ведь чистая правда. Как и любой черный мальчик. И любая разноцветная девочка.
И Латынина.
И Экслер.
И я.
Потенциал он у всех есть.
И что?
То, что преступником можно показать не кого угодно.
Можете себе представить снятый сейчас фильм про Валери Соланас, например? Причем не в духе "до чего проклятые белые мужчины могут довести отчавшуюся жертву"?
Можете себе представить снятый сейчас фильм про Валери Соланас, например? Причем не в духе "до чего проклятые белые мужчины могут довести отчавшуюся жертву"?
Я могу представить себе все. Мои горизонты невероятного постоянно расширяются.
На сегодня я не могу представить сьемки "Отелло". Потому что фигура мавра не устроит абсолютно никого. У всех будет масса претензий к форме, и мало кто вообще вспомнит, что это история не о том как представитель одной расы задушил представительницу другой расы, а история о ревности и манипуляциях.
На сегодня я не могу представить сьемки "Отелло". Потому что фигура мавра не устроит абсолютно никого.
Ну то, что нетфликс снимает евросовковые агитки можно только согласиться. Это, в общем, очевидно уже давно, особенно если не повторять самому себе миллион раз "халва-халва".
Можно, конечно, крепко зажмуриться и убедить себя, что на роль убийцы вот как-то случайно белого паренька выбрали, но на хрена? Давно ж всё ясно и с нетфликсом и вообще с современным кино.
И да: какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка ни на секунду привлекательнее от этого не станет.
Можно, конечно, крепко зажмуриться и убедить себя, что на роль убийцы вот как-то случайно белого паренька выбрали, но на хрена? Давно ж всё ясно и с нетфликсом и вообще с современным кино.
И да: какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка ни на секунду привлекательнее от этого не станет.
убедить себя, что на роль убийцы вот как-то случайно белого паренька выбрали
Надеялись, что это поможет вшивым во время просмотра не думать о бане.
Но нет - им чешется.
Если в фильме хотят поднять вопросы, почему ребенок-ангелочек из внешне благополучной семьи убили девочку, абсолютно правильно сделали, что взяли белого ребенка. Если бы взяли черного, то у многих зрителей была бы реакция, мол чего же вы хотели, он ж черный, наркота наверное.
И да, Пафнутий абсолютно правильно сделал отсылку к кино
И да, Пафнутий абсолютно правильно сделал отсылку к кино
Если в фильме хотят поднять вопросы, почему ребенок-ангелочек из внешне благополучной семьи убили девочку, абсолютно правильно сделали, что взяли белого ребенка. Если бы взяли черного, то у многих зрителей была бы реакция, мол чего же вы хотели, он ж черный, наркота наверное.
Я так понимаю, с Вашей точки зрения, люди с темным цветом кожи автоматически вызывают у многих зрителей осуждение?
И чёрную благополучную семью нетфликс по их мнению ну никак не может показать, не научились, да что ж ты будешь делать!
Ну то, что нетфликс снимает евросовковые агитки можно только согласиться. Это, в общем, очевидно уже давно, особенно если не повторять самому себе миллион раз "халва-халва".Можно, конечно, крепко зажмуриться и убедить себя, что на роль убийцы вот как-то случайно белого паренька выбрали, но на хрена? Давно ж всё ясно и с нетфликсом и вообще с современным кино.И да: какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка ни на секунду привлекательнее от этого не станет.
Но нет же, вам в духе протухшего совка нужно обязательно запретить Нетфликсу такое снимать, а другим смотреть.
Воистину - копни любого правака родом из совка - и там такие говна троцкизма полезут, что мама не горюй.
какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка
Примерно 80% населения ВБ белые. Почему в фильме, главный посыл которого в том, что это может случиться с каждым, случайно взятый ребенок должен оказаться черным?
Наверное, по той же причине, по которой они снимают афровикингов или там загорелых британских монархов в исторических фильмах.
Вы ж, надеюсь, не сомневаетесь, что сто процентов этих товарищей были белые? А поди ж ты!
Ну так не смотрите Нетфликс - и проблема решена.
вам в духе протухшего совка нужно обязательно запретить
Ничего не выдавало в Штирлице коммуниста, как говорится.
Ну так и не смотрю. Благо до начала вашего "прогрессивного" дерьма наснимали вагон прекрасного кино, не пересмотреть.
Прямо классика совкового мышления - молодец, что расчехлились.
Не смотрите, но вам все равно очевидно, что там полно «евросовковых агиток», да?
Есть трейлеры, тизеры, цветные фотографии. Обзорщики сериалов в соцсеточках без отдыха рецензии сочиняют.
Можно серию скачать, посмотреть как там оно, если интересно.
Не обязательно протирать штаны с попкорном все десять часов, чтобы убедиться что и в этот раз тебе то же самое "прогрессивное" барахло втюхивают.
> автоматически вызывают у многих зрителей осуждение?
Прям автоматически? Нет. Но в случае убийства - картинку наркомана воображение дорисует многим.
Прям автоматически? Нет. Но в случае убийства - картинку наркомана воображение дорисует многим.
Наверное, по той же причине, по которой они снимают афровикингов
Ещё раз.
Вы: "Примерно 80% населения ВБ белые... По статистике ребёнок должен быть белым. С чего бы ему быть другим?"
Логично? Логично.
Я: "По статистике 100% викингов и английской аристократии были белые, но нетфликсу это не мешает снимать негров в исторических ролях. Ровно по этой же самой причине, например, нетфликсу ничего не мешает снять загорелого тожеангличанина в этом фильме".
Вы: "Не, не! Это мы не обсуждаем, не считается, это другое!".
Ну другое так другое.
Я вот эти гаденькие передёрги ешё со времён маршей Несогласных в РФ терпеть не могу.
Всякая кремлёвская перхоть очень любила кропать статейки типа "С чем несогласны несогласные?". С тезисом, что, мол, они вечно с чем-то несогласны, хоть им рай на земле построй, люди такие, с говнецом.
Никогда платным блоггером не работали? Талант есть.
Вы: "Примерно 80% населения ВБ белые... По статистике ребёнок должен быть белым. С чего бы ему быть другим?"
Логично? Логично.
Я: "По статистике 100% викингов и английской аристократии были белые, но нетфликсу это не мешает снимать негров в исторических ролях. Ровно по этой же самой причине, например, нетфликсу ничего не мешает снять загорелого тожеангличанина в этом фильме".
Вы: "Не, не! Это мы не обсуждаем, не считается, это другое!".
Ну другое так другое.
Ну вот вам большинство показали, но опять чем-то недовольны.
Всякая кремлёвская перхоть очень любила кропать статейки типа "С чем несогласны несогласные?". С тезисом, что, мол, они вечно с чем-то несогласны, хоть им рай на земле построй, люди такие, с говнецом.
Никогда платным блоггером не работали? Талант есть.
Просто для статистики. В качестве источников вдохновения авторов обычно упоминают 4-5 конкретных убийств. Это не убийства вообще, не убийства, совершенные подростками в принципе, не ножевые убийства. Авторов взволновала проблема мизогинии среди подростков, их заинтересовали конкретные кейсы, когда мальчики-подростки резали девочек. То есть это не уличная драка, не психопат режущий всех подряд, не религиозный фанатик или идейный террорист. И вот из этих конкретных случаев, только в одном из них черный парень убил черную же девочку, во всех остальных случаях убийцы были белыми. Но озабоченная общественность все время постит фото именно этого черного парня как фото "настоящего" убийцы.
Кстати, после выхода фильма было очень много фидбека от учителей, которые рассказывали, что мизогиния стала реальной проблемой в школах. Хотя вот уж кто-кто, а именно учителя в этом фильме представлены просто ужасно. Сравните полицейских и учителей. Что-то никого не напрягает, что эти ужасные учителя почти все поголовно белые (кроме совсем уж отмороженного историка-пакистанца), а полицейские такие все хорошие да еще и главный - черный.
Кстати, после выхода фильма было очень много фидбека от учителей, которые рассказывали, что мизогиния стала реальной проблемой в школах. Хотя вот уж кто-кто, а именно учителя в этом фильме представлены просто ужасно. Сравните полицейских и учителей. Что-то никого не напрягает, что эти ужасные учителя почти все поголовно белые (кроме совсем уж отмороженного историка-пакистанца), а полицейские такие все хорошие да еще и главный - черный.
Ну то, что нетфликс снимает евросовковые агитки можно только согласиться. Это, в общем, очевидно уже давно, особенно если не повторять самому себе миллион раз "халва-халва".Можно, конечно, крепко зажмуриться и убедить себя, что на роль убийцы вот как-то случайно белого паренька выбрали, но на хрена? Давно ж всё ясно и с нетфликсом и вообще с современным кино.И да: какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка ни на секунду привлекательнее от этого не станет.
какая бы противная Латынина ни была — левацкая, социалистическо-троцкистская сторона евросовка ни на секунду привлекательнее от этого не станет.
"Как может быть в чём-то прав человек с косыми глазами?!"
Примерно 80% населения ВБ белые.
Не белые совершают большинство насильственных преступлений в ВБ.
на личные недостатки того, кто эти слова говорит.
Воистину - копни любого правака родом из совка - и там такие говна троцкизма полезут, что мама не горюй.
очень много фидбека от учителей, которые рассказывали, что мизандрия стала реальной проблемой в школах
вы сами жалуетесь, что в фильмах показывают Ну вот вам большинство показали, но опять чем-то недовольны.
а представители большинства - белые мужчкого пола европеоиды - исключительно козлы, злодеи или в крайнем случае глупые, истеричные слабаки и бесполезные терпилы 😄
Именно поэтому вы сами постоянно обзываете Латынину?
ак хорошо, что вы не на загнивающем западе живете.
Девушки по ночам в одиночку ходят.
"Прогрессисты", конечно, пытаются страну изговнять, но пока у поляков хватает мудрости и сил противостоять.
Я живу в Польше
Когда это я её обзывал?
Любя
Именно что не случайно.Надеялись, что это поможет вшивым во время просмотра не думать о бане.Но нет - им чешется.
Они чешутся именно потому, что не думают о бане. Впрочем, я не был бы уверен, что они вообще думают.
А вы всех кого любите обзываете дурами?
Я живу в Польше. У нас здесь запад, слава тебе господи, не очень загнивающ, и страна недостаточно толерантно-прогрессивная, но отвратительно безопасная, спасибо мудрой миграционной политике.Девушки по ночам в одиночку ходят."Прогрессисты", конечно, пытаются страну изговнять, но пока у поляков хватает мудрости и сил противостоять.
Есть статистика, что на девушек обычно нападают только мигранты?
Украинцы коих тут до хрена, и примкнувшие к ним индусы и корейцы, тоже здесь имеющиеся, на девушек не нападают.
И, конечно, сегодня миграционная политика играет во внутренней безопасности европейской страны ключевую роль.
А что ж не в духовной России? Там уж точно никакие "прогрессисты" вас не достанут.
В том числе от тамошних прогрессистов, ментально вам близким, я и уехал.
Духовная Россия" сейчас выглядит вот так, если что.
уехал
Недовольны люди обычно тем, что меньшинства (главный герой - гей, учёная, детектив или хакер - женщина, мигрант, темнокожий, лесбиянка и т.д.) всегда показаны только как добрые, хорошие, сильные, умные, положительные и вообще исключительно герои или невинные жертвы - ангелочки,
Ушей нет, дайте статистику, плиз. Сгодится и полвагона.
Насчет "определенного национального и религиозного бэкграунда": я сама родом из рф, уехала в начале 2000х, так что как там сейчас в этом плане, не в курсе. А в 90-х sexual assault в рф был распространен повсеместно и считался обычным делом. Даже с изнасилованиями сложно было пойти в милицию, а уж про всяческие хватания за разные места и попытки склонить к сексу и упоминать не стоило, ведь - помните популярную поговорку? - "сучка не захочет - кобель не вскочит".
Насчет "определенного национального и религиозного бэкграунда": я сама родом из рф, уехала в начале 2000х, так что как там сейчас в этом плане, не в курсе. А в 90-х sexual assault в рф был распространен повсеместно и считался обычным делом. Даже с изнасилованиями сложно было пойти в милицию, а уж про всяческие хватания за разные места и попытки склонить к сексу и упоминать не стоило, ведь - помните популярную поговорку? - "сучка не захочет - кобель не вскочит".
очень много фидбека от учителей, которые рассказывали, что мизандрия стала реальной проблемой
А вы всех кого любите обзываете дурами?
А вы
на девушек обычно нападают только мигранты?
Статистики завались.
Так что вы снова ошиблись.
ЛОЛ
Ну полнейший же бред.
я сама родом из рф,
"Можно вывезти девушку из..."
А вы уже узнали у Латыниной о том, что евреев во ВМВ уничтожали поляки, украинцы и латыши? И что русским поэтому ни в коем случае ни в чем каяться не надо. ИМХО это немного более заслуживает обсуждения.
А что, не так? Да, и поляки, и украинцы, и латыши и русские. И да, спасали тоже. Поляки, как антисемитская нация #1 во всём мире (и с большим отрывом) уничтожали с особым прилежанием. И вместе с тем, именно среди поляков больше всего праведников мира. Причём тоже с солидным отрывом.
Жизнь, она вообще штука сложная 😄
Да, а среди русских праведников мира меньше 3 три раз чем среди немцев!
www.yadvashem.org
Жизнь, она вообще штука сложная 😄
Да, а среди русских праведников мира меньше 3 три раз чем среди немцев!
www.yadvashem.org
ИМХО это немного более заслуживает обсуждения.
А по мне так лучший подход к высерам этой рыжей фсбшной крысы - игнор.
Как здесь уже писали, это реально так. Антисемитизм вовсе не гитлеровцы выдумали. Евреев резали все кому не лень. Во время ВМВ особенно. То, что Латынина просто акцент делает именно на одни народы, не упоминая другие, это да... Но то, что часть польских и украинских националистических группировок активно уничтожали евреев, это давно известно.
Так пост уже есть, так что игнорировать не получится.
Как здесь уже писали, это реально так. Антисемитизм вовсе не гитлеровцы выдумали. Евреев резали все кому не лень.
Кстати, если ты не в курсе, то в 1920-1939 годах поляки правили на территории Польши. Наверное тогда, когда немцы им не могли помешить, они уничтожили 30 миллионов евреев? Или ты уверен, что немцы разрешали во время ВМВ полякам, украинцам, латышам, цыганам, папуасам кого-то убивать без разрешения властей Генерал-губернаторства (так они назвали оккупированную ими часть Польши) на этой территории?
То есть ты уверен, что Латынина права, передернув и заменив "Немцы уничтожили во время ВМВ 3 миллиона евреев на территории Польши" на "Поляки уничтожили во время ВМВ 3 миллиона евреев на своей территории"?Кстати, если ты не в курсе, то в 1920-1939 годах поляки правили на территории Польши. Наверное тогда, когда немцы им не могли помешить, они уничтожили 30 миллионов евреев? Или ты уверен, что немцы разрешали во время ВМВ полякам, украинцам, латышам, цыганам, папуасам кого-то убивать без разрешения властей Генерал-губернаторства (так они назвали оккупированную ими часть Польши) на этой территории?
А что, она действительно так сказала? Потому что мне лениво полчаса слушать ее.
Если она так сказала, то это, конечно, передерг конкретный. Понятно, что главные убийцы евреев во время ВМВ это немцы. Но то, что в этом неправедном деле и другие поучаствовали, хоть и не так масштабно и централизованно, тоже правда.
Иначе получается как с Волынской резней. Ну была же... Разве УПА под 50 тысяч поляков не перерезало, а в отместку АК не убила порядком 15 тысяч украинцев? Было? Было...
Хотя, конечно, можно отрицать. Как в России сейчас массово отрицают сталинские репрессии. Но отрицай-не отрицай, что было, то было...
Если она так сказала, то это, конечно, передерг конкретный. Понятно, что главные убийцы евреев во время ВМВ это немцы. Но то, что в этом неправедном деле и другие поучаствовали, хоть и не так масштабно и централизованно, тоже правда.
Иначе получается как с Волынской резней. Ну была же... Разве УПА под 50 тысяч поляков не перерезало, а в отместку АК не убила порядком 15 тысяч украинцев? Было? Было...
Хотя, конечно, можно отрицать. Как в России сейчас массово отрицают сталинские репрессии. Но отрицай-не отрицай, что было, то было...
Да, а среди русских праведников мира меньше 3 три раз чем среди немцев!
Поляки, как антисемитская нация #1 во всём мире
Настало время офигительных историй.
Как минимум единственная европейская страна, в которой еврейские погромы и изгнание евреев происходили и после окончания второй мировой войны.
Как минимум единственная европейская страна, в которой еврейские погромы и изгнание евреев происходили и после окончания второй мировой войны.
Этнические чистки после Второй мировой проходили также в Союзе (изгнание финнов из Карелии и японцев с Курил), Чехии и Польше (немцев из Судет и Силезии).
Хотя Сталин, безусловно, в 1953 году готовил насильственную миграцию, но к счастью подох.
Все верно, и тем не менее, если бы не СССР, евреев в Европе уничтожили бы полностью.
Как минимум единственная
Нет, не единственная.
Поляки, как антисемитская нация #1 во всём мире
Настало время офигительных историй.
Настало время офигительных историй.
В результате чего она стала практически юденфрай?
Ну, ОК, не знаете, так не знаете.
"После освобождения Польши от немецкой оккупации в 1944 году уцелевшие евреи стали возвращаться. 10 августа 1944 года в Люблине был создан Комитет помощи евреям, преобразованный позже в Центральный комитет польских евреев. Практически в это же время евреи начали подвергаться гонениям со стороны поляков.
Нежелание поляков возвращать присвоенное во время войны еврейское имущество и конфликты с новой властью, в рядах которой были и евреи, вызвали многочисленные нападения на евреев — с ноября 1944 по декабрь 1945 от таких нападений погиб 351 еврей. До конца 1947 года погибло от 500 до 1500 евреев.
Крупнейшей из антисемитских акций был погром в Кельце 4 июля 1946 года, в ходе которого было убито 40 и ранено около 50 евреев. Погром в Кельце вызвал массовую миграцию евреев из Польши. Если в мае 1946 года из Польши уехало 3500 евреев, в июне — 8000, то после погрома в течение июля — 19 000, в августе 35 000 человек. Власти приписали погром «реакционерам», католическая церковь в лице примаса Хлонда обвинила в погроме самих евреев.
Изгнание евреев следует, однако, рассматривать в контексте общей этнической чистки, проходившей в стране. Лозунг «Польша для поляков» к концу 1940-х гг. стал не просто стремлением, а свершившимся фактом. Процесс, всего за несколько лет уничтоживший веками существовавшее культурное разнообразие, проходил в пять этапов: Первый этап — истребление евреев, которое осуществлялось нацистами, при пособничестве польского антисемитизма. Второй — травля возвращавшихся в Польшу евреев, заставившая их бежать не только из Польши, но и из Европы вообще. Третий и четвёртый этапы — изгнание украинцев и лемков в 1944—1946 гг. и их ассимиляция в ходе специальной операции «Висла», проведённой в 1947 году. Финальный акт — изгнание немцев из присоединённых к Польше западных областей."
То есть вы просто не в курсе антисемитской кампании и еврейских погромов в уже послевоенной Польше?
Нет, не единственная.
По теме этнических чисток союз впереди планеты всей, с этим никто не спорит. Но в данном конкретном случае речь идёт о антисемитизме. Хотя Сталин, безусловно, в 1953 году готовил насильственную миграцию, но к счастью подох.
Торговля евреями была весьма прибыльным бизнесом в гитлеровском рейхе, чем сталинский хуже?
Да, почитал, Венгрия и Словакия тоже с послевоенными погромами "отличились". Но сознательная политика принуждения к миграции еврейского населения, продолжавшаяся даже десятилетия после окончания войны, была только в Польше.
Как по мне, то антисемитизм на государственном уровне с организованными убийствами - это ещё хуже, а именно это имело место в Совке, Венгрии. (Может быть, ещё где. Не искала.)
А как же советское "убирайтесь в свой Израиль"?
Как по мне, то антисемитизм на государственном уровне с организованными убийствами - это ещё хуже, а именно это имело место в Совке, Венгрии. (Может быть, ещё где. Не искала.)
Как по мне, то антисемитизм на государственном уровне с организованными убийствами - это ещё хуже, а именно это имело место в Совке, Венгрии. (Может быть, ещё где. Не искала.)
Понятно, что в совке и в странах восточной Европы антисемитизм был везде, но только в Польше к этому отнеслись так основательно, что в стране с многовековой еврейской историей к концу шестидесятых годов евреев остались единицы.
Если тебе интересно Почитай
Конечно, эта компания была развязана тогдашними коммунистическими властями Польши. Но что-то нигде не нахожу инициатив насчёт загладить вину или хотя бы извиниться перед жертвами.
А в Польше не было антисемитизма на государственном уровне?
Если тебе интересно Почитай
Конечно, эта компания была развязана тогдашними коммунистическими властями Польши. Но что-то нигде не нахожу инициатив насчёт загладить вину или хотя бы извиниться перед жертвами
Из личного общения: поляки, которые мои соседи по дому, - не антисемиты и поддерживают Израиль. И Украину, конечно же )
Эрдоган
О, знакомые песни.Это вам Азарёнок с Муковозчиком напели?
но только в Польше к этому отнеслись так основательно, что в стране с многовековой еврейской историей к концу шестидесятых годов евреев остались единицы.
От Стармера, который сажает людей за реальные посты
Что, правда?
www.standard.co.uk
pleaded guilty to eight charges of supporting a proscribed terrorist organisation
Что, правда?
Ну не сам лично он конечно. По статистике более 30 человек в день арестованы полицией за посты в соц сетях.
Отпустили правда, но перед соседями прошлись в наручниках.
Ну не сам лично он конечно. По статистике более 30 человек в день арестованы полицией за посты в соц сетях.
Продолжай наблюдение
Ну не сам лично он конечно. По статистике более 30 человек в день арестованы полицией за посты в соц сетях.
Меня приколола новость на ББС, как пару задержали за обсуждение директора школы в закрытом чате.
Отпустили правда, но перед соседями прошлись в наручниках.
Отпустили правда, но перед соседями прошлись в наручниках.
Казалось бы, "левак-Стармер", по теориям местных борцов с коммунизмом, должен был им выдать по ордену и пригласить в Белый дом Даунинг-стрит на вручение.
Сравните "яркие, но мирные протесты" БЛМ с горящими машинами, захваченными полицейскими участками и забарикадированными кварталами и "попытку вооруженного захвата власти" в Капитолии, где оружие было только у охранников.
Казалось бы, "левак-Стармер", по теориям местных борцов с коммунизмом, должен был им выдать по ордену и пригласить в Белый дом Даунинг-стрит на вручение.
Boris Johnson criticises plans to show hit Netflix show ‘Adolescence’ in secondary schools:
Euro News
P.S. это мнение Бориса, а не моё.
Euro News
P.S. это мнение Бориса, а не моё.
Могу сказать, что Борис опоздал. Все школьники уже все посмотрели, обсудили и забыли.
Две недели назад о сериале говорили просто везде.
Две недели назад о сериале говорили просто везде.
Какой же всё-таки бедный английский язык. "to show show"
Английский - более 600 000 слов, включая устаревшие и редкие формы.
Современный активный словарь — около 170 000–250 000 слов
Русский - по данным Большого академического словаря — около 130 000 слов. Современный активный словарь — примерно 100 000–120 000 слов.
Современный активный словарь — около 170 000–250 000 слов
Русский - по данным Большого академического словаря — около 130 000 слов. Современный активный словарь — примерно 100 000–120 000 слов.
У меня только один вопрос:
If two witches were watching two watches, which witch would watch which watch?
If two witches were watching two watches, which witch would watch which watch?
Вот чудеса, а мне тут "За косой косой косой косой косой косой косил прокос" за пример невероятного богатства языка выдавали. 😄
У меня только один вопрос:If two witches were watching two watches, which witch would watch which watch?
У меня только один вопрос:If two witches were watching two watches, which witch would watch which watch?
Вот чудеса, а мне тут "За косой косой косой косой косой косой косил прокос" за пример невероятного богатства языка выдавали. 😄
А такие хохмы во многих языках встречаются, я бы не стал английский тут выделять.
"Time flies like an arrow.
Fruit flies like a banana."
Какой же всё-таки бедный английский язык. "to show show"
Есть аналог в русском - ""За косой косой косой косой косой косой косил прокос" 😄
Вы опоздали.
If two witches were watching two watches, which witch would watch which watch?
Здесь это было не так давно. Так я узнал про чудесный клип.
Вы опоздали.
Юлия Латынина собственно трансформировалась (может и раньше была, не особо следил) в такую особую касту антивоенных имперцев, в которой присутствует и Олег Кашин. Если быстро и относительно бескровно, то присоединение "новых территорий" это позитивчик, если не получилось то воевать не надо. И у всех них наблюдается махровый национализм, у Кашина он скорее русский, у Юлии тупо "белого человека". У разных людей крыша течёт по разному. Найти в этом сериале повесточку это прям надо очень сильно постараться.
И у всех них наблюдается махровый национализм
Латынина - типичный имперец и шовинист. Никаким национализмом там и не пахнет.
Ничего знаю насчет второго персонажа, но Латынина - типичный имперец и шовинист. Никаким национализмом там и не пахнет.
Я даже и не знаю возможно ли страдать имперским синдромом без хотя бы минимальной приправы национализма или расизма.
Национализм по определению антоним империализма.
Это смотря какой национальности националист. Если т.н. "титульной", то вполне себе может быть имперцем. Россия для русских, но и Украина - это тоже Россия - самый простой пример.
Национализм по определению антоним империализма.
У Юли (и не только у нее) повесточка находить везде повесточку.
У Юли (и не только у нее) повесточка находить везде повесточку.
Найдите в себе силы полюбить и принять себя 😄 включая свою повесточку.
Трампизм у русскоязычных - это латентный путинизм.
Касается не только Латыниной.
Касается не только Латыниной.
Трампизм у русскоязычных - это латентный путинизм.Касается не только Латыниной.
Как-то прошло мимо меня, а тут обратил внимание в рецензии Алекса, что фильм "снят одной камерой без единой монтажной склейки". Надо будет посмотреть хотя бы из-а такого подхода. Как человек, который как-то знаком с... не с законами, а, скажем так,- с приемами классической режиссуры и операторской работы и который в качестве примеров таковых видел самые разные фильмы, которые в начале 80х в СССР вообще-то особо не были распространены (типа "Дракулы" 1931 года и т.п.), я пока не понимаю, этот прием вообще "хорошо", или "плохо". Меня, например, немного плющит, когда в фильме нет "перебивки". Ну, например, герой выходит из своей машины в смокинге - и тут же следующим кадром - тот же герой сидит перед телевизором в своем доме в тельнике и штанах "Абибас". Ну поглядим. В общем, я-то сам примерно так и снимал одной камерой (а откуда бы у 12-летнего пацана была вторая?), правда, завода пружины хватало секунд на 40, а вообще на одной стороне 10м катушки 2х8 помещалось примерно 2 минуты съемки...
(ИзвЕните, что не про Латынину, ну, она-то мне уже давно не интересна, и ничего нового про нее я уже, наверное, и не узнаю, и не напишу...)
(ИзвЕните, что не про Латынину, ну, она-то мне уже давно не интересна, и ничего нового про нее я уже, наверное, и не узнаю, и не напишу...)
я пока не понимаю, этот прием вообще "хорошо", или "плохо".
Это зависит от того, уместен он в данной сцене или нет.
"Это зависит от того, уместен он в данной сцене или нет."
Спасибо Кэп))) "Холмс и Ватсон летят на воздушном шаре. Не знают куда их занесло, решили спросить у чувака внизу, на земле. Кричат ему, спрашивают "вы не знаете, где мы?" "На воздушном шаре", отвечает чувак. Это айтишник, говорит Холмс. Но как вы узнали спрашивает Ватсон. Он дал абсолютно правильный и абсолютно бессмыссленный ответ"
Ты же айтишник, да?
Спасибо Кэп))) "Холмс и Ватсон летят на воздушном шаре. Не знают куда их занесло, решили спросить у чувака внизу, на земле. Кричат ему, спрашивают "вы не знаете, где мы?" "На воздушном шаре", отвечает чувак. Это айтишник, говорит Холмс. Но как вы узнали спрашивает Ватсон. Он дал абсолютно правильный и абсолютно бессмыссленный ответ"
Ты же айтишник, да?
В оригинале там был математик. С основной темой коммента ты облажался точно так же - вроде и по теме, а на самом деле нет. Serg спрашивал "хороший ли приём вообще", ответ был именно на это.
Не бегай за мной, не надо. А то вообще не потухнет.
Не бегай за мной, не надо. А то вообще не потухнет.
абсолютно правильный и абсолютно бессмыссленный ответ
Спасибо Кэп
Вы озвучили раздумия, хорошо это или плохо. Вам ответили, что данная оценка может меняться в зависимости от ситуации и есть ситуации, когда это хорошо, но, разумеется, есть и обратные примеры. Потому, сам факт наличия такого в фильме - это не "сразу нет," но и не "сразу да". Априорно сказать - не вариант, придется тратить время и ознакамливаться.
Айтишник - тот же математик, разница не принципиальна. Но не для тебя, да? Абстрактное, образное мышление это не для всех. Летали самолеты 2 раза в месяц (а не 2 в день как до ковида) - значит авиасообщение есть, все, доказано. Раз я сказал что на островах, все - любой отъезд за периметр делает меня европейским жителем и т.д.)) такой забавный
Айтишник - тот же математик
Летали самолеты 2 раза в месяц (а не 2 в день как до ковида)
этот прием вообще "хорошо", или "плохо".
"данная оцкнка может сеняться в зависимости от ситуации и есть ситуации, когда это хорошо, но, разумеется, есть и обратные примеры. Потому, чам факт наличия такого в фильме - это не "сразу нет," но и не "сразу да". "
А вот тут Вы кстати интересную тему подняли. Ибо практически все и почти всегда зависит от контекста. А вот многие местные комментаторы (и один наш общий знакомый, за которым я слежу особенно тщательно) из года в год играют в игру "незыблимые правила". Подразумевающую что есть какие то вечные ценности и базовые правила. А меж тем - мир постоянно меняется, и контекст, а соответственно - восприятие "хорошо" "плохо" "целесообразно" и т.д. - вместе с ним. И вот их это кроет со страшной силой, ибо выясняется что ничего вечного нет и все не постоянно и изменчиво, жизнь опасна и непредсказуема. Неподвластное им умение быстро реагировать на изменения они завистливо называют "переобуванием" а сами гордятся своей упертостью, которые они называют принципами
А вот тут Вы кстати интересную тему подняли. Ибо практически все и почти всегда зависит от контекста. А вот многие местные комментаторы (и один наш общий знакомый, за которым я слежу особенно тщательно) из года в год играют в игру "незыблимые правила". Подразумевающую что есть какие то вечные ценности и базовые правила. А меж тем - мир постоянно меняется, и контекст, а соответственно - восприятие "хорошо" "плохо" "целесообразно" и т.д. - вместе с ним. И вот их это кроет со страшной силой, ибо выясняется что ничего вечного нет и все не постоянно и изменчиво, жизнь опасна и непредсказуема. Неподвластное им умение быстро реагировать на изменения они завистливо называют "переобуванием" а сами гордятся своей упертостью, которые они называют принципами
ибо выясняется что ничего вечного нет
Неподвластное им умение быстро реагировать на изменения
"Это зависит от того, уместен он в данной сцене или нет."Спасибо Кэп))) "Холмс и Ватсон летят на воздушном шаре. Не знают куда их занесло, решили спросить у чувака внизу, на земле. Кричат ему, спрашивают "вы не знаете, где мы?" "На воздушном шаре", отвечает чувак. Это айтишник, говорит Холмс. Но как вы узнали спрашивает Ватсон. Он дал абсолютно правильный и абсолютно бессмыссленный ответ"Ты же айтишник, да?
бессмыссленный
Холмс в этом анекдоте — типичный менеджер. Поднялся на пустом пузыре, куда движется — не имеет понятия, спрашивает не то, что хочет узнать, обижается на корректный ответ, а главное — несмотря на то, что его проблемы от ответа не изменились от слова совсем, в них теперь почему-то виноват айтишник.
Суть исходного анекдота там была в слове, которое парадокс поменял - ответ был не "абсолютно верен", что нонсенc, так не бывает ибо это та самая свежесть осетрины, ответ был "абсолютно ТОЧЕН". И тогда понятно - почему не просто математик, а прям таки труъ математик-теоретик и показывает что Холмс умеет в дедукцию.
Которая, впрочем, в данном конкретном случае была не сильно-то и нужна, ибо труъ-математика и так можно определить издалека по внешнему виду. 😉
филлоллог.
И снова таки - формально прав, по сути - фигня. Когда принципы у одного индивидуума, это вроде и хорошо. А когда такие же принципы у, например, руководителя страны, и его понимание принципов заставляет его войну начать или наоборот - не прекращать - это клинический идиотизм и беда нации. А вот беспринципный, ну Орбан, например умудряется получать ништяки со всех сторон и для страны он вроде как и нормальный руководитель, хоть и человек - говно. Все относительно и от контекста зависит
Ну да, зато красиво))))
Айтишник - тот же математик, разница не принципиальна.
)))
Поверь мне, для обычного человека - разницы нет)) Пишешь ты на Котлин или Голанг, Пайтон или Посгрескюэль, ряды Фибоначчи и теорема Пуанкаре...один хрен, формулы, цифры, ряды последовательности. Точно также никто не найдет 3 отличия навскидку между продакт менеджером и проджект менеджером
Поверь мне
проджект менеджером
У
Угникум.
Как-то прошло мимо меня, а тут обратил внимание в рецензии Алекса, что фильм "снят одной камерой без единой монтажной склейки".
Мне это, скорее, мешало, потому что приходилось выслушивать все эти бессмысленные диалоги во время поездок на машине. Если бы они ехали по хорошо знакомым мне местам, тогда, наверное, было бы интересно смотреть. А так я бы предпочла склейки и больше осмысленного контента в одной серии.
Что касается технической части, то в клипах OK GO это в свое время вызывало вау-эффект, потому что это относительно малоизвестная группа энтузиастов с ограниченным бюджетом. А Нетфликс в 21 веке, конечно, может позволить себе вбухать любое количество денег в техническую часть и заставить сотни человек делать бесконечное количество часовых дублей до умопомрачения, чтобы получить результат.
один хрен, формулы, цифры, ряды последовательности
Ну, хоть не эстонец.
ряды последовательности
ряды последовательности
Нет такого.
Нет такого.
Пишешь ты на...
Кеграндюа и Посгрескюэль
Надо быть о-очень озабоченным и альтернативно одарённым трампистом, чтобы в этом сериале найти повесточку. То есть быть идиотом. Конкретно в этом сериале нет даже намёка на эмигрантские проблемы. Фильм даже не об убийстве, это тут не основное.
Но трампист найдёт любимую тему даже в убийстве Дездемоны. И объявит Шекспира леваком.
Но трампист найдёт любимую тему даже в убийстве Дездемоны. И объявит Шекспира леваком.
Конкретно в этом сериале нет даже намёка на эмигрантские проблемы. Фильм даже не об убийстве, это тут не основное.
я сам пост Латыниной не читал, только то что написал Алекс. Может там еще чего есть. Если нет - то надо быть сильно озабоченным, чтобы в этом посте найти упоминание эмигрантских проблем поднятых сериалом. (мне пофигу на Латынину - не слушал/читал раньше и не собираюсь начинать, и про сериал мнения не имею, так как не смотрел)
никак нельзя было ГГ делать черным - в этом случае все бы привычно свелось к обсуждению проблем эмиграции.
Кстати, отличный прием был бы, если бы нам цвет кожи парня вовсе не показывали. Соответственно, и его лицо. Деперсонифицировать проблему, сделав ее именно проблемой, а не неким отдельным индивидуумом, на которого остальные не похожи - они же не такие.
Кстати, отличный прием был бы, если бы нам цвет кожи парня вовсе не показывали.
Так в фильме нам и не показывали цвет его кожи.
Ну конечно. И именно поэтому никак нельзя было ГГ делать черным - в этом случае все бы привычно свелось к обсуждению проблем эмиграции.
Там конечно, если вдуматься есть масса вопросов к семье, да и вообще по сюжету в целом, но ведь не спроста по всему миру этот сериал обсуждается так горячо.
Как сказал Дима Зицер - этот сериал бьет сразу во все наши страхи связанные с детьми.
Те, кто говорят, что цвет кожи настолько важен, что вместо темнокожего преступника надо обязательно снять только белого парня - настоящие расисты.
Те, кто говорят, что цвет кожи настолько важен, что вместо темнокожего преступника надо обязательно снять только белого парня
Они фальшивые расисты.
А те кто говорит обратное как вы они кто?
как вы они кто?
В орфографии оригинала, разумеется.
А что не так с орфографией?
И почему так важно отметить, что сохранена именно орфография оригинала?
Обычно так говорят, когда хотят подчеркнуть, что цитата не редактировалась и перенесена вплоть до буквы, включая ошибки, если они там есть.
P.S.
В «Кратком справочнике по современному русскому языку» даётся следующее определение[6]:
Орфография (от гр. orthos ‘правильный’ и grapho ‘пишу’) буквально означает ‘правописание’, т. е. правильное, соответствующее нормам письмо. Но значения слов орфография и правописание не совпадают: второе слово имеет более широкое значение, включающее пунктуацию
Орфография (от гр. orthos ‘правильный’ и grapho ‘пишу’) буквально означает ‘правописание’, т. е. правильное, соответствующее нормам письмо. Но значения слов орфография и правописание не совпадают: второе слово имеет более широкое значение, включающее пунктуацию
И зачем надо это подчёркивать? Цитирующий неявным образом признаётся, что имеет привычку править чужие тексты, сознательно внося туда орфографические ошибки?
Я думаю, что все намного проще. Это просто такой устоявшийся оборот речи. Он встречается повсеместно в разных блогах, когда человек приводит цитату, с которой не согласен/возмущен/считает нелогичной. Обычная идиома.
Совковая пресса использовала этот приём, чтобы "опустить" автора, чьё мнение очень не нравилось журналисту и/или противоречило линии партии. При этом цитируемый текст в самом деле изобиловал грамматическими ошибками (а тексты "правильных" авторов журналисты редактировали). Совок канул в Лету, но этот неэтичный приём остался в РФ даже в либеральных СМИ.
Тут же получилась ерунда. Латынина - тварь, текст её, как обычно, мерзкий, но содержит всего лишь одну мелкую ошибку. (Если и есть другие ошибки, в глаза они мне не бросились.)
А что не так с орфографией? (Кроме дефиса в слове "он-лайн")
Эх, молодёжь! ((
Далее по тексту мы говорим примерно об одном и том же. Дело не в орфографии, а в отношении автора к цитате.
Прям сразу: "все сплоть потенцальные преступники".
Это очень смешно))) Но спасибо!
Далее по тексту мы говорим примерно об одном и том же. Дело не в орфографии, а в отношении автора к цитате.
Очевидные очепятки.
Если и есть другие ошибки, в глаза они мне не бросились.
Может быть. Сути вопроса это не меняет. Кстати, вот это: "согласно которому любой белый мальчик - потенциальный преступник, и это надо покаяться и обсудить" - это тоже опечатка?
В выделенном тексте использовано неправильное слово. И снова (мне) очевидно, что по рассеянности. Со мной такое тоже случается: пишу фразу, потом меняю её в голове, а исправляю лишь часть написанного, и в результате получается смешная фигня. Иногда замечаю и исправляю, а иногда - не замечаю и интернет увековечивает мои перлы )). Не знаю научного названия для таких "опечаток", но это не орфографическая ошибка, не безграмотность.
Не то чтобы Латынину никогда не заносило в писательском угаре (когда она писала что-то "художественное"), но у неё филологическое образование и она вовсе не является примером "безобразничания родной речи", с грамматической точки зрения, так сказать ). Балерун - тот да. Ничего подобного я раньше не встречала. Трудно было поверить, что человек может так говорить (то бишь писать).
это не орфографическая ошибка, не безграмотность
А то, что "согласно которому" надо выделять запятыми, вам тоже не бросилось в глаза?
а) за знаки препинания "отвечает" не орфография, а пунктуация. Я об этом уже говорила;
б) после "согласно которому" запятая не нужна, а перед этим оборотом она стоит.
"Совпадение? Не думаю!" Как-то вы к Латыниной снисходительны очень...
А я думаю, что вы больной на голову и это не лечится.
Но хамить-то зачем?..
Как-то вы к Латыниной снисходительны очень...
А я думаю, что вы больной на голову и это не лечится.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Ну да ладно, выводы я сделал...
За подобные инсинуации вам и не такое может прилететь.
Так что впредь думайте, прежде чем говорить.
Кисо обиделось и написало ещё парочку "ласковых" фраз с многоточиями ))
Ладно, раз ни извиняться, ни думать вы не хотите, то и не напрягайтесь больше, я сама отправляю вас в игнор.
Ладно, раз ни извиняться, ни думать вы не хотите, то и не напрягайтесь больше, я сама отправляю вас в игнор.
"Ваша мама сказала, что вы очень способная журналистка и у вас большое будущее, она в вас верила. Вы вот тоже поверили" (с) В. Портников
Мне понравилось как в последнем грэмовском монологе Плотникова он рассказывал, как его, школьника, официант в ресторане подсаживал за один стол к народным артистам и что какая же это была личная жизнь, что артисты не могли спокойно себе поесть без того, чтобы к ним не подсаживали всяких (Портниковых).
....прекрасно звучит все...
....прекрасно звучит все...
*Плотникова.
В вопросе глубины, я бы еще положился на мнение Веника 😄
В вопросе глубины, я бы еще положился на мнение Веника
Ну это если сам Венедиктов способен на глубинный анализ. 😄 Все ведь очень субъективно.)
*Плотникова.
Я бы подумал, что самые ярые защитники системы, с самыми длинными и шершавыми языками, получаются из вчерашних критиков.
Но тут, скорее всего, мы имеем дело с простым переводом сотрудницы, товарища Ю.Л., из одного отдела в другой.
Но тут, скорее всего, мы имеем дело с простым переводом сотрудницы, товарища Ю.Л., из одного отдела в другой.
Но тут, скорее всего, мы имеем дело с простыми переводом сотрудницы, товарища Ю.Л., из одного отдела в другой.
"Здоровых людей не бывает..."
Я вижу в ней больного человека.
посты о реальных убийствах белых девочек исламистами и предписывает в школах внедрять фильм, согласно которому любой белый мальчик - потенциальный преступник
Чо не так-то, Михалыч?
Так и есть.
Создатели взяли ту линию, тот сценарий, который в общем то единственно возможный в данной ситуации. Дело то не в цвете кожи и расовой принадлежности.
Мне кажется, именно в этом сериале (дальше спойлеры), как раз то что взяли белого мальчика, это скорее расизм, а не обратный расизм. Мальчик должег вызывать сопереживание, сомнение в виновности, особенно впечатляет, когда он перевоплощается. С белым ангелочком, это убедительнее. Боюсь черному, крупному подростку еще с такой страхолюдной рожей сопереживало бы меньше людей.
Еще написано, что прообразами послужили 2 истории, там в одной убийца черный, в другой белый. Но все постят только этого товарища.
Еще написано, что прообразами послужили 2 истории, там в одной убийца черный, в другой белый. Но все постят только этого товарища.
Мне кажется, именно в этом сериале (дальше спойлеры), как раз то что взяли белого мальчика, это скорее расизм,
Явная отсылка (которых в сериале больше, чем всего остального) вот к этому, ребята просто взяли один приём и раздули его на уровень основной мысли:
Мальчик должег вызывать сопереживание, сомнение в виновности, особенно впечатляет, когда он перевоплощается.
P.S. Вот статистика, например. Больше всего таких преступлений совершают чернокожие, но белые на втором месте. Так что можно спекулировать о расовой повесточке, но будет трудно что-то реально доказать.
Вот статистика, например. Больше всего таких преступлений совершают чернокожие, но белые на втором месте.
В данном случае, кого бы не взяли на роль мальчика в этом сериале, все равно нашлось бы полно народу с возмущением почему белый, а не черный, почему черный, а не белый. А был бы черный, то еще и в расизме обвинили бы, что раз убийца, то обязательно черный, такого быть не может, все черные белые и пушистые.
Это вы прям какие-то расисткие взгляды тут излагаете. На цвет кожи смотреть вообще порядочному человеку нельзя.
Вот к примеру, если Анна Болейн у них чёрная, то почему бы Джеку-потрошителю не быть тоже? Все дети божьи, какая разница. Так ведь?
Вот к примеру, если Анна Болейн у них чёрная, то почему бы Джеку-потрошителю не быть тоже? Все дети божьи, какая разница. Так ведь?
Больше всего таких преступлений совершают чернокожие, но белые на втором месте.
P.S. Вот статистика, например. Больше всего таких преступлений совершают чернокожие, но белые на втором месте. Так что можно спекулировать о расовой повесточке, но будет трудно что-то реально доказать.
Asian or Asian British 9.6%
Black or Black British 40.7
Mixed 7.3
Other ethnic group 6.5
White 32.9
Not stated 0.8
Unrecorded 2.1
Вместе с Black or Black British это уже будет 50%. Это если не рассматривать "смешанные" и "другие"... Иначе "не белых" будет уже за 60%.
Хорошо бы посмотреть не только этническую, но и религиозную статитстику.
Сколько там буддистов, католиков, православных и кришнаитов?
Больше всего таких преступлений совершают мальчики, но девочки на втором месте!
все черные белые и пушистые.
Вы меня простите любезно, но это не статистика, а херня.
Статистика должна говорить об ОТНОСИТЕЛЬНОМ количестве убийств.
Если черные совершают 10 убийств, а белые 20, то это не говорит нам вообще ничего.
Для начала надо посмотреть сколько живет тут черных и белых. Если выясняется, что черных 1000, а белых 50000, то получается одна картина, а если белых 50000, а черных 1000, то совершенно другая.
Статистика должна говорить об ОТНОСИТЕЛЬНОМ количестве убийств.
Если черные совершают 10 убийств, а белые 20, то это не говорит нам вообще ничего.
Для начала надо посмотреть сколько живет тут черных и белых. Если выясняется, что черных 1000, а белых 50000, то получается одна картина, а если белых 50000, а черных 1000, то совершенно другая.
Ну и расист же ты! Надо писать: "все черные черные и пушистые".
Если выясняется, что черных 1000, а белых 50000, то получается одна картина, а если белых 50000, а черных 1000, то совершенно другая.
Без общего количества чернокожих и белых проживающих в стране эта статистика не даёт полной картины.
Без общего количества чернокожих и белых проживающих в стране эта статистика не даёт полной картины.
Смотря для чего.
Для обсуждения, какого цвета "должен" быть преступник в фильме - вполне.
Да, чёрные совершают где-то 40% преступлений, белые ~ 30%.
Без общего количества чернокожих и белых проживающих в стране эта статистика не даёт полной картины.
Если выясняется, что черных 1000, а белых 50000, то получается одна картина, а если белых 50000, а черных 1000, то совершенно другая.
Точно другая?
Хорошо бы посмотреть не только этническую, но и религиозную статитстику. Сколько там буддистов, католиков, православных и кришнаитов?
И любили или нет в детстве жареный лук.
ну ладно, CTRL-C - CTRL-V проклятый
На этом месте я вспомнил фильм Щелкунчик, где истинно арийского дядю Дроссельмайера сыграл Морган Фриман, и аж прослезился...
Ну и на закуску:
Вот статистика, например. Больше всего таких преступлений совершают чернокожие, но белые на втором месте. Так что можно спекулировать о расовой повесточке, но будет трудно что-то реально доказать.
А почему вы приводите именно этот случай _массового_ убийства, который не имеет никакого отнощения к сериалу, а не, например, убийство сирийского мальчика в Хаддерсфильде?
Дело то не в цвете кожи и расовой принадлежности.
Мне кажется, именно в этом сериале (дальше спойлеры), как раз то что взяли белого мальчика, это скорее расизм, а не обратный расизм. Мальчик должег вызывать сопереживание, сомнение в виновности, особенно впечатляет, когда он перевоплощается. С белым ангелочком, это убедительнее. Боюсь черному, крупному подростку еще с такой страхолюдной рожей сопереживало бы меньше людей.Еще написано, что прообразами послужили 2 истории, там в одной убийца черный, в другой белый. Но все постят только этого товарища.
В данном случае, кого бы не взяли на роль мальчика в этом сериале, все равно нашлось бы полно народу с возмущением почему белый, а не черный, почему черный, а не белый. А был бы черный, то еще и в расизме обвинили бы, что раз убийца, то обязательно черный, такого быть не может, все черные белые и пушистые.
Asian or Asian British 9.6% Почему-то мне кажется, что это не вьетнамцы, китайцы, японцы или корейцы. А вполне себе "мусульманская" Азия.
Каких "таких"?
Но вам, Юленька, как даме, этого не знать простительно 😄
все черные белые и пушистые.
Ну и расист же ты! Надо писать: "все черные черные и пушистые".
Ну и расист же ты! Надо писать: "все черные черные и пушистые".
Но вам, Юленька, как даме, этого не знать простительно 😄
лютому евросовку
От снятия Ле Пен.
Две стрелки осциллографа в бинго трампистки-Юли.
старый совеццкий анек
"И мне яблок в жопу на 300 рублей!"
Крепостная Россия, век эдак 18й.Трактир.Заходит толстопузый купец и говорит басом:
-Мне ведро водки и таз салату на 300 рублей.
Официант исполняет заказ, купец выпивает всё ведро залпом и мордой в таз с салатом плюхается.Заходит интеллигент:
-Мне ожалуйста уточку и коньячку.
Официант:
-Простите, что?
-Уточку и чуть чуть коньячку.
-Что что?
Коньячку и уточку с яблочком в попочке.
Тут купец поднимает мордень из салата и орёт на весь трактир:
-Да, и мне яблок в жопу на 300 рублей!
Две стрелки осциллографа в бинго трампистки-Юли.
Если гуголнуть фразу "И мне яблок в жопу на 300 рублей!", выдает ровно (!) один результат. Крепостная Россия,
Я только слышал вариант про интеллигента и работягу с северов))
Да, это он!
Я только слышал вариант про интеллигента и работягу с северов))
Я только слышал вариант про интеллигента и работягу с северов))
Зеленского ещё очень не хватает в Юлином опусе. Наверное, совсем не смогла никак за уши притянуть.
Походу за проталкивание этого "фильма" заплатили вообще всем, у кого было куда сунуть деньги, раз даже арестовичевой непобрезговали.
Походу за проталкивание этого "фильма" заплатили вообще всем, у кого было куда сунуть деньги, раз даже арестовичевой непобрезговали.
У меня один вопрос - вы фильм смотрели
Домашние заставили посмотреть вместе с ними.
Просто хотел уточить.
И- нет; это не сериал. Это четырёхсерийный фильм. Не всё то, где более одной серии - сериал; попробуйте это запомнить.
Сериал - это где несколько "эпизодов", связанных главными героями и обстоятельствами/местом. Примеры - MASH, Friends, House, Md. и пр. Эпизоды, кроме первого и последнего, можно смотреть почти в любом порядке.
Многосерийный фильм - просто фильм, разбитый на части для удобства просмотра. То, что "17 мгновений" аж из двенадцати серий не делает этот фильм сериалом. Трёхсерийный "Остров сокровищ" тоже не сериал; даже не мини-сериал.
Есть исключения.
Фильм может стать сериалом, если к нему снимут продолжение. Пример - "Мост"; можно было всё закончить после первого "сезона", но решили подоить козочку. Что не отменяет того, что первый фильм это именно фильм.
И- нет; это не сериал. Это четырёхсерийный фильм. Не всё то, где более одной серии - сериал; попробуйте это запомнить.
Сериал - это где несколько "эпизодов", связанных главными героями и обстоятельствами/местом. Примеры - MASH, Friends, House, Md. и пр. Эпизоды, кроме первого и последнего, можно смотреть почти в любом порядке.
Многосерийный фильм - просто фильм, разбитый на части для удобства просмотра. То, что "17 мгновений" аж из двенадцати серий не делает этот фильм сериалом. Трёхсерийный "Остров сокровищ" тоже не сериал; даже не мини-сериал.
Есть исключения.
Фильм может стать сериалом, если к нему снимут продолжение. Пример - "Мост"; можно было всё закончить после первого "сезона", но решили подоить козочку. Что не отменяет того, что первый фильм это именно фильм.
И- нет; это не сериал. Это четырёхсерийный фильм.
И- нет; это не сериал. Это четырёхсерийный фильм.
Вам понадобилось лишний раз показать свою тупость? Не стоило, все давно о ней знают.
Фильм может стать сериалом, если к нему снимут продолжение.
Вам понадобилось лишний раз показать свою тупость?
Не различать положительного героя и антагониста, не отличать фильм от мини-сериала, как это характерно.
Многосерийный фильм - просто фильм, разбитый на части для удобства просмотра.
Да понял я, понял. Если больше одной серии, то минисериал, если в слове более двух слогов, то это уже сложносочинённое предложение, ну а главный герой обязательнo положительный.
А юристы - сволочи, ибо умные.
Клиповое мышление; трампист турецкий, обыкновенный.
А юристы - сволочи, ибо умные.
Клиповое мышление; трампист турецкий, обыкновенный.
А почему тогда True Detective сразу назвали сериалом?
Возможно, сразу задумывался второй фильм? Такое бывает.
Давайте ещё раз, не против?
Оттолкнёмся от того, что было до кинематографа, т.е. от литературы. Печатали её долгое время в газетах и журналах, "продолжение следует".
Почти всё о Холмсе - сериал. "Собаку Баскервилей" или "Шесть Наполеонов" можно запихать в любой сборник. Исключение разве что два рассказа, связанные с Мориарти.
А вот романы Жюля Верна, хоть и публиковались кусочками - романы. Нельзя читать про капитана Немо или детей Гранта главами не подряд. Законченное произведение, разбитое на части; и, чтобы там не тупо хихикал наш турецкий трампист, да, для удобства. Во время журналов и газет - для удобства издателя.
"Мгновения" или "Место встречи" - фильмы. Просто никто не будет смотреть шесть и более часов подряд; в кинотеатре это физически невозможно, но и дома так себе вариант, если это по ТВ, а не в записи на видеомагнитофоне, или, как сейчас, скачанное из интернета. Просто неудобно, даже если время есть.
Много лет назад, ещё школьником, ходил в театр на "Дни Турбиных" (театр им.В.Ф.Комиссаржевской). Показывали двумя частями два вечера подряд; а как иначе? Для Максика, поди, и это спектакль-сериал, но вы-то поумнее будете.
Возможно, сразу задумывался второй фильм? Такое бывает.
Давайте ещё раз, не против?
Оттолкнёмся от того, что было до кинематографа, т.е. от литературы. Печатали её долгое время в газетах и журналах, "продолжение следует".
Почти всё о Холмсе - сериал. "Собаку Баскервилей" или "Шесть Наполеонов" можно запихать в любой сборник. Исключение разве что два рассказа, связанные с Мориарти.
А вот романы Жюля Верна, хоть и публиковались кусочками - романы. Нельзя читать про капитана Немо или детей Гранта главами не подряд. Законченное произведение, разбитое на части; и, чтобы там не тупо хихикал наш турецкий трампист, да, для удобства. Во время журналов и газет - для удобства издателя.
"Мгновения" или "Место встречи" - фильмы. Просто никто не будет смотреть шесть и более часов подряд; в кинотеатре это физически невозможно, но и дома так себе вариант, если это по ТВ, а не в записи на видеомагнитофоне, или, как сейчас, скачанное из интернета. Просто неудобно, даже если время есть.
Много лет назад, ещё школьником, ходил в театр на "Дни Турбиных" (театр им.В.Ф.Комиссаржевской). Показывали двумя частями два вечера подряд; а как иначе? Для Максика, поди, и это спектакль-сериал, но вы-то поумнее будете.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Миссия: Красный
02.01.2025
36
Технические воды тренажерного Пушкина
10.01.2025
177
